[Todd Evans]: Hãy thử một hoặc hai.
[Unidentified]: chiếc xe này. thở dài
[Marie Izzo]: Chào buổi tối mọi người. Thông thường, thư ký thành phố sẽ chủ trì cuộc họp hội đồng đầu tiên trong năm cho đến khi bầu được tổng thống năm 2026. Tuy nhiên, xét đến vị trí nghị sĩ còn trống, Quốc hội đã đồng ý rằng công việc này nên do nghị sĩ phục vụ lâu nhất, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, đảm nhận. Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Bộ bài là của bạn.
[George Scarpelli]: Ôi, Zach, tôi sẽ không để yên đâu. Cảm ơn ngài. Chà, nếu có, bạn có chấp nhận vai trò này không?
[Unidentified]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Một người cố vấn là một người cố vấn cuộc sống. Cố vấn Scarpelli. Thành viên Hội đồng Tseng Thành viên Hội đồng Moline. Chủ tịch Bears, Cố vấn Bears. quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Cảm ơn ông thư ký.
[George Scarpelli]: Nếu có thể hãy đứng dậy chào cờ.
[SPEAKER_15]: Tôi thề trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và nền cộng hòa mà nó đại diện, một quốc gia dưới quyền Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Bây giờ chúng ta sẽ tiếp tục hành động của mình. Chúng tôi có kiến nghị 6-001 liên quan đến cuộc bầu cử Chủ tịch Hội đồng quản trị năm 2026. Bất kỳ đề cử nào cho Chủ tịch Hội đồng quản trị đều có thể được thực hiện.
[Emily Lazzaro]: Uh, đã đề cử Isaac B. Zach Bears làm chủ tịch.
[George Scarpelli]: Cảm ơn, tên là Isaacs, Zach Beers. Vị trí thứ hai là... sự đề cử của quốc hội Lazzaro, sự tán thành của quốc hội Callahan Zach Beals. Chúng ta có đề cử nào khác không? Đề cử đã đóng. Ông thư ký, ông có thể gọi được không?
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng.
[George Scarpelli]: Nghị sĩ Zach Beals? Đúng.
[Marie Izzo]: Cố vấn Tăng? Đúng. Thượng nghị sĩ Milley? Đúng. Con gấu nghị viện? Đúng. Sáu vâng, một món quà.
[George Scarpelli]: Xin chúc mừng Chủ tịch Hội đồng quản trị năm 2026 Zach Bares.
[Zac Bears]: Trong lúc chờ đợi, tôi đang cố gắng truyền tải nó. Nhận xét của tôi sẽ ngắn gọn và tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì sự tin tưởng mà các bạn đã đặt vào tôi để tiếp tục giữ chức vụ Tổng thống thêm một năm nữa. Đây sẽ không phải là một nhiệm vụ dễ dàng và chúng ta còn có một nhiệm vụ thậm chí còn khó khăn hơn trước mắt: thuê Thư ký Thành phố và làm việc với Thư ký Thành phố và nhóm hành chính mới của chúng ta, Đặt bàn làm việc của bạn ở nơi bạn cần và trông đẹp hơn bao giờ hết. Vì vậy đây sẽ là một dự án quan trọng. Tôi mong được làm việc với những người được đề cử cho vị trí Phó Chủ tịch này. Điều tôi đã nói tại lễ nhậm chức hôm Chủ nhật là tầm quan trọng của việc chúng ta nỗ lực khôi phục niềm tin rằng ngay cả khi bất đồng quan điểm, chúng ta vẫn lắng nghe, tôn trọng lẫn nhau và có thể cùng nhau làm việc để hoàn thành công việc. Chúng ta sẽ không bao giờ đồng ý về những gì xảy ra trong căn phòng này hoặc trong thành phố này. Đôi khi chúng tôi có một số bất đồng lớn, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người cảm thấy họ có thể bày tỏ ý kiến của mình và khi đưa ra quyết định, ít nhất họ cũng cảm thấy được lắng nghe bởi những người không đồng ý với họ. Đây là điều tôi đã suy nghĩ trong sáu tháng qua và là điều tôi muốn thực hiện vào tháng tới. Hai năm làm việc tại Hội đồng Thành phố. Vì vậy, tôi thực sự vui mừng khi có thể làm điều này với sáu người chúng tôi và Rich Alicio, trợ lý hành chính của chúng tôi. Chúng tôi cũng muốn tôn vinh người bạn Larry Lepore của mình và đưa Người đưa tin Thành phố trở lại vai trò cũ của anh ấy hoặc trong vai trò mới, làm điều gì đó khác biệt nhưng vẫn tiến về phía trước trong vai trò đó. Điều này cũng nằm trong chương trình nghị sự của chúng ta tối nay, tôi hy vọng Có ai ở đây có thể giúp chỉ huy cuộc tấn công vì chúng tôi cần lấp đầy vị trí đó. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn bạn một lần nữa và chúng ta hãy bắt đầu làm việc. George buộc phải nói tôi nên tuyên thệ, nên tôi thà tuyên thệ trước.
[Marie Izzo]: Hãy giơ tay phải lên. Lặp lại theo tôi.
[Zac Bears]: Tôi, Isaac B. Zach Barrese, long trọng khẳng định rằng tôi sẽ thực hiện một cách trung thực và khách quan mọi nhiệm vụ và trách nhiệm được giao cho tôi với tư cách là Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford.
[Marie Izzo]: Với hết khả năng, sự hiểu biết, niềm vui của tôi, Các quy tắc và quy định.
[Zac Bears]: Thực hiện theo các quy tắc và quy định. Dưới góc độ hiến pháp. Dưới góc độ hiến pháp. luật lệ của xã hội này. luật lệ của xã hội này.
[Marie Izzo]: Ngoài ra còn có các sắc lệnh từ thành phố Manfred.
[Zac Bears]: Ngoài ra còn có các sắc lệnh từ thành phố Manfred. Xin chúc mừng, thưa ông. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Được rồi, chúng ta hãy đến phần thú vị. 26.002 để bầu Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố vào năm 2026. Chúng ta có sự đề cử của Ủy viên Hội đồng Callahan cho chức Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố không?
[Anna Callahan]: Tôi đề cử nữ nghị sĩ Emily Lazzaro.
[Zac Bears]: Nghị viên Callahan đề cử Nghị viên Lazzaro. Có một giây không? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Có đề cử nào khác cho Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford không? Nếu tôi không thấy bất kỳ ứng dụng nào thì ứng dụng đó đã bị đóng. Thưa ngài Bộ trưởng, khi đã sẵn sàng, vui lòng gọi điện và nói tên người đó.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Lazaro? quà tặng Thượng nghị sĩ Laming? Xin chào, Phó Emily Lazzaro. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Cố vấn Emily Lazzaro.
[Liz Mullane]: Thượng nghị sĩ Mullan? Cố vấn Emily Lazzaro.
[Marie Izzo]: Chủ tịch Gấu? Nghị sĩ Lazaro. Sáu người bỏ phiếu thuận và một người bỏ phiếu trắng.
[Zac Bears]: Sáu cho Nghị sĩ Lazaro, một món quà. Nghị sĩ Lazaro được bầu làm Phó Tổng thống vào năm 2026. Xin chúc mừng. Sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể đến đây và nhờ thư ký tuyên thệ.
[Marie Izzo]: Hãy giơ tay phải lên. Lặp lại theo tôi. Tôi, Emily Lazaro,
[Emily Lazzaro]: Tôi, Emily Lazzaro, long trọng tuyên bố rằng tôi sẽ trung thành, công bằng và vô tư, thực hiện và thực hiện, làm và thực hiện với khả năng tốt nhất của mình, với tư cách là Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford, với khả năng tốt nhất của mình, tôi đồng ý, tôi đồng ý, tôi đồng ý, tôi đồng ý, tuân thủ các quy tắc và quy định của Hiến pháp, tuân thủ các quy tắc và quy định của Hiến pháp, tuân thủ luật liên bang, tuân thủ luật liên bang, tuân thủ Pháp lệnh của Thành phố Medford và Pháp lệnh của Thành phố Medford.
[Marie Izzo]: hoan hô.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Cảm ơn tất cả mọi người. Tôi rất vui khi được đóng vai này. Tôi thực sự mong chờ nó. Đây là những câu hỏi tuyệt vời để điền vào. Ủy viên Hội đồng Kit Collins đã giữ chức vụ này trong nhiệm kỳ trước và đã làm việc đó một cách xuất sắc, trầm lặng và trang nghiêm. Phần lớn công việc này là Quản lý và hiểu các chương trình liên quan. Nhưng tôi mong muốn được đảm nhận vai trò đó và cải thiện các quy trình của chúng tôi cũng như làm việc với chủ tịch Bears. Tôi mong thành phố sẽ gánh vác trách nhiệm này. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Zac Bears]: Được rồi, chuyện đó không thể xảy ra được. 26-003, Bổ nhiệm Sứ giả Thành phố năm 2026 và 2027. Như các bạn đã biết, vị trí City Messenger đã bị bỏ trống kể từ khi Larry Lepore qua đời, người đã giữ chức vụ này trong nhiều thập kỷ và là một người đàn ông tuyệt vời mà chúng tôi luôn nhớ đến trong mọi cuộc gặp gỡ và hàng ngày. mọi thứ đang được thảo luận Cả trước khi rời đi và sau khi rời đi, rời thành phố, từ chức và việc Bộ trưởng Hurtubis từ chức, ông ấy đều muốn đảm nhận vai trò này trong tương lai và trình bày nó theo một cách khác so với trước đây, với tư cách là một người về cơ bản giúp đỡ chúng tôi trong Hội đồng Thành phố. Tôi đã giúp đỡ rất nhiều cho tờ báo Thứ Sáu, mang tờ báo về nhà, đó là thứ mà mẹ tôi yêu thích khi tôi sống ở đó. Những cuộc trò chuyện tuyệt vời với Larry mỗi ngày. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã quá quen thuộc với việc phân phối kỹ thuật số từ năm ngoái. Có lẽ đây không phải là vai trò chúng ta cần nữa. Tuy nhiên, giao tiếp trong tòa nhà và trong Bạn biết đấy, giúp chúng tôi về thư từ và mọi thứ khác, và như bạn biết, Hội đồng thành phố chỉ có hai cuộc hẹn trong toàn thành phố và chúng tôi chỉ giám sát hai nhân viên, đó là thư ký thành phố và người đưa tin thành phố của chúng tôi. Bây giờ, cả hai vị trí đều đang mở, vì vậy bạn có thể tưởng tượng hoàn cảnh của mỗi chúng ta, thành thật mà nói, Đặc biệt là đối với tôi và Thứ trưởng Alicio, người mà tôi tin rằng sẽ sớm trở thành cựu Quyền Thư ký của chúng ta, đang chờ bỏ phiếu. Adam đã ra đi và theo luật, anh ấy thậm chí có thể trở thành quyền thư ký từ ngày 1 tháng Giêng. Vì vậy chúng tôi xác nhận điều đó. Nhưng lấp đầy những vị trí này chắc chắn là khó khăn. Tôi nghĩ, trên thực tế, rõ ràng là bây giờ chúng tôi không có ai để nêu tên, chúng tôi vẫn cần tìm hiểu chính xác vị trí này là gì. Vì vậy, đối với Phó Chủ tịch Lazaro và những người khác ở đây, tôi nghĩ đó cũng là một khởi đầu tốt Chúng tôi đang hoàn thiện các ý tưởng để kết hợp các sứ giả thành phố mới cho các nhiệm vụ mới của mình. Vì vậy tôi thực sự biết ơn. Tôi nghĩ một điều chúng ta có thể làm trong vài phút bây giờ, nếu mọi người muốn, là chia sẻ một số ý tưởng hoặc tình nguyện giúp đỡ Phó Tổng thống. Bất kỳ ý tưởng nào về vai trò đó trông như thế nào hoặc ai có thể giúp đỡ Phó chủ tịch của chúng tôi. Vì thế tôi sẽ thay đổi từ ngữ và chúng ta phải hoãn lại ngay bây giờ. Nhưng tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Callaghan.
[Anna Callahan]: Tôi biết nhiều thành phố khác có nhiều nhân viên tận tâm hơn. Đôi khi, mỗi cố vấn có một đội ngũ chuyên trách. Nhiều người liên lạc với chúng tôi qua email và điện thoại. Nhiều câu hỏi trong số này chỉ đơn giản là về cách nhận được sự trợ giúp mà bạn cần từ cơ quan quản lý. Tôi muốn trở thành người đưa tin của thành phố hay bất cứ điều gì mà chúng tôi gọi vai trò đó là phục vụ cử tri. Và trả lời những câu hỏi đó ngay lập tức cho mọi người, khi chúng không dành riêng cho các thành viên hội đồng, nhưng khi họ thực sự biết cách điều hướng ban quản lý thành phố để nhận được sự trợ giúp mà họ đang tìm kiếm.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Chúng ta có suy nghĩ nào khác về điều này vào lúc này không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Cố vấn Tăng? Bạn có ủng hộ kiến nghị mà ông TSANG đề xuất không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nghị quyết số 24004, thông qua Điều lệ Thường vụ năm trước. Quyết định rằng các quy tắc của Ủy ban Thường vụ sẽ được thực hiện, nếu có, các quy tắc thường trực của Hội đồng Thành phố. Điều này đơn giản có nghĩa là các quy tắc của chúng tôi vào ngày 31 tháng 12 là các quy tắc hiện tại của chúng tôi. Có những cuộc thảo luận khác? Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Không cần phải thảo luận thêm, đây chính là sự kết hợp của 'sansite tốt'. Tôi làm đơn đề nghị chấp thuận. Xuất sắc.
[Zac Bears]: ý bạn là Được rồi, tuyệt vời. Tôi đề nghị ông TSANG chấp thuận. Ai đang ủng hộ nó? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 26.005, quyết định điều chuyển toàn bộ chức vụ, ủy ban từ năm 2025 sang năm 2026. Việc quyết định hội đồng thành phố bàn giao toàn bộ hồ sơ cho các ủy ban hay để trên bàn đều phải nói từ hội đồng thành phố 2025 đến hội đồng thành phố 2026. Có bất kỳ động thái nào cho việc phạt tiền không? Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Đề nghị được xem xét và thông qua.
[Zac Bears]: Về kiến nghị ông Tăng đề nghị sửa đổi, thông qua, ai tán thành? Được hỗ trợ bởi Phó Chủ tịch Hội đồng Lazaro. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. tài liệu. Bộ họp ngày 16/12/2025 đã trình lên Phó Tổng thống Lazaro. Phó Tổng thống Lazzaro, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Emily Lazzaro]: Tôi đã sắp xếp chúng theo thứ tự và đưa ra kiến nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Lazaro có ủng hộ không? Nhấn mạnh. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, 22231, do Ủy viên Hội đồng Matt Leming, Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép ban hành, ngày 16 tháng 12 năm 2025. Ủy viên Hội đồng Laming, ừm, ông ấy là Phó Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép trong nhiệm kỳ trước. Chủ tịch của nó, Ủy viên Hội đồng Collins, không còn là thành viên Quốc hội nữa, vì vậy tôi sẽ công nhận Ủy viên Hội đồng Laming.
[Matt Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Gấu. Ngày 16/12, cuộc họp Thường trực Ủy ban và Ủy ban Kế hoạch đã xem xét “Về Sắc lệnh Chuyển đổi Căn hộ do Tổng thống Collins viết. Ông tóm tắt một số điểm chính của quy định chuyển đổi nhà chung cư. Về cơ bản, đó là một quá trình chuyển đổi một số căn hộ thành chung cư, thành lập một ủy ban để giám sát quá trình, v.v. Hầu hết các cuộc thảo luận Sắc lệnh nói về nội dung gì, một số chi tiết, mọi người có thể tự do xem và có cái nhìn tổng quan về nó. Đây là những gì chúng tôi sẽ làm trong tương lai. Đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Đề nghị này phải được ông Lok Ming chấp thuận và ông Tsang tán thành. All Moon có akoo không? Đúng. Đối diện? Phong trào cuối cùng. Cố vấn Scarpel.
[George Scarpelli]: Tôi có thể lấy giấy 260 được không? Dòng thời gian 1-1.
[Zac Bears]: Yêu cầu của Hạ nghị sĩ Scarpelli về việc đình chỉ việc chấp nhận quy tắc đối với Tài liệu 26011 có được ủng hộ không? Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Mọi người đều đồng ý?
[SPEAKER_15]: May mắn.
[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 26011, một nghị quyết nhằm tiến hành đánh giá toàn diện về các cuộc đàm phán hợp đồng chuyển tiếp và xe cứu thương EMS. Thành phố Bedford đã ký một thỏa thuận dịch vụ xe cứu thương mới thể hiện sự thay đổi đáng kể trong việc cung cấp các dịch vụ an toàn công cộng. Điều này bất chấp các câu hỏi đang được đặt ra về quá trình đàm phán, quản lý tài chính, mức độ dịch vụ và tác động chi phí của quá trình chuyển đổi này. Hội đồng thành phố có trách nhiệm ủy thác để đảm bảo rằng quỹ của người đóng thuế được sử dụng hiệu quả và duy trì các tiêu chuẩn an toàn công cộng. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định triệu tập một cuộc họp toàn Ủy ban để tiến hành đánh giá toàn diện quá trình đàm phán và chuyển tiếp hợp đồng dịch vụ xe cứu thương. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 首先，我要感谢今晚在场的所有人。 这是一个东西 12 月 10 日，当我们收到市长发来的一封电子邮件，通知市政府我们将采取措施谈判我们的合同、救护车合同并开放谈判时，我们鼓掌欢呼。 这是市长的特权。 这就是市长监督的他们的职责。 市长负责监督此类职位的合同流程。 我会在个人层面上告诉你，当我读到这篇文章时，我停了下来，我僵住了。 我如此关注这个主题是有原因的。 我的父母是门诊病人，住在邻近的社区，当时该社区依赖另一家救护车公司。 对于孩子来说，看到他们的父母经过并且一切都被放大是非常困难的。 妈妈会这么做，我会离开梅德福，跑到隔壁去，凌晨 4 点叫醒她。 我会帮助她改变。 我会给他吃早餐，然后我们就准备好等待救护车，前往萨默维尔接受他的透析治疗。 这很困难，因为一切都很严肃，如果救护车迟到了 10 分钟，如果带子太紧，如果他们很好地认出了她，如果她很温暖，如果她和那些人在一起感到舒服。 我可以诚实地说，我的母亲没有这种感觉。 我尽我所能，确保我作为她的儿子尽职尽责，确保我找到一家能够照顾她的公司，让她感到舒服。 我们交换了阿姆斯特朗，阿姆斯特朗开始接她。 他们立刻就知道了我母亲的名字。 他们很早就到了。 我妈妈不必等待。 他们轻轻地将我母亲从座位上抱起来。 他们会把她放在担架上。 我会把她送上救护车。 我会跟着她。 我会跟着救护车去萨默维尔，因为这是一个好儿子所做的。 我照顾我的母亲，她接受透析，我观察了这些专业人员对我母亲的护理。 然后他就会去接她。 我会辞去工作。 我每天11:30吃午饭。 我会等待救护车，他们会去接母亲。 就在那一刻，经过漫长而疲惫的透析治疗后，他们抱起了当时只是一个水坑的妈妈，带她回家了。 他们会把她带进去。 他们会把她放在沙发上、座位上。 他们会确保她温暖。 也许时不时地在额头上轻轻吻一下。 所以当我看到这个时，我问：这是怎么回事？ 这个社区已经提供了 25 年多的服务，我们没有遇到任何问题，没有担忧，没有问题，现在发生了什么？ 无论如何，他们总是在我们身边。 于是我联系了市长，说：市长女士，就我个人而言，这对我来说是非常亲近的事情。 我们在做什么？ 我认为这很危险。 阿姆斯壮是每个人都应该向往的公司。 市长说：我要安排和老板们开会。 他们可以解释一下。 所以我不知道该流程的业务方面发生了什么。 然后我通过电话会见了埃文斯酋长和巴克利酋长。 他们分享了很多信息，很多让我惊讶的信息。 我说，天哪，这真是令人大开眼界。 我明白无论如何改变救护车服务 仅仅因为这种变化，我们就会陷入危险。 因此，公共安全对我来说至关重要。 巴克利警长和埃文斯警长都解释了情况。 我解释了它们是否是该过程的一部分。 两人都解释了他们在这个过程中的处境。 所以我联系了阿姆斯特朗，因为我有这种关系。 因为当我母亲在斯托纳姆时，我知道这个过程。 我知道该和谁说话。 我是一个有礼貌的人，坚持父母做正确的事。 所以我会见了阿姆斯特朗，与里奇·雷蒙德交谈，与肖恩·曼根交谈并询问发生了什么事。 他们向我解释了这个过程。 我发现了一些非常令人震惊的事情。 我发现我的老板所说的一切，阿姆斯特朗都说，是的，让我们这样做吧。 所以我说，该死，那里有脱节。 然后我开始做一些作业。 我与邻近社区的距离也越来越近。 我联系了同时提供这两种服务的老板。 我发现这令人震惊。 我和我们的老板谈过。 我说，请联系这些局长、警察局长、消防队长、副局长。 在进行此更改之前询问他们并征求他们的意见。 我和市长谈过。 我再次见到了市长。 我们进行了交谈。 我告诉她，市长女士，感谢您组织这次会议。 我很感激，但肯定存在脱节。 我与邻近社区进行了交谈。 你和他们谈过吗？ 市长说，天哪，乔治，你给我带来了更多麻烦，但我肯定会调查此事。 我知道我们的酋长尽职尽责，因为我与邻近社区的酋长交谈过，我伸出手说，是的，他们与我们的酋长交谈过。 我说，太好了，那我们继续吧。 随着流程的进展，我通过短信联系了市长，说，我认为老板们正在处理这件事，我告诉他，因为我们正在参与流程，我不是流程的一部分，但我认为这里有一个大问题，在下午 1 点，似乎只有我一个人与所有各方交谈。 我是唯一一个听大家意见的人。 所以我说，你能不能再和大家坐下来，这样我们就不会犯任何错误了？ 现在，另一家公司进来，保持冷静。 这与其他公司无关。 这是关于我们今天拥有的公司，我们已经拥有超过 25 年的公司。 我听说所有五名委员会成员都感觉自己有足够的力量支持这一改变。 我们需要这个。 还有很多事情需要揭露。 这就是为什么我要求下周将其发送给全体委员会，并可能要求总统参加执行会议，以便我们可以讨论更详细的信息。 我知道这个房间里的人对我非常生气，因为这是出于对这个召唤的恐惧或理解而发生的。 阿姆斯特朗今晚让他们陷入困境将对我们的社区产生不利影响。 相反，因为里奇·雷蒙德所做的事情，里奇·雷蒙德站起来说，乔治，听着，我愿意进来并尽一切努力让每个人都了解这个过程。 这就是方法对他们来说有多重要。 甚至连里奇都说，如果发生什么事，不管是这里的另一家公司还是另一家公司，如果出了问题，我们无论如何都会在梅德福。 因为他们就是这样的人。 因此，我强烈地感觉到，无论我非常尊敬的人有多少人认为提出这一点是一个错误，我都需要确保我提出这一点，因为它很重要。 我以儿子的身份向你表达了我的观点。 但现在我作为一名关心我们社区公共安全的议员向你们讲话。 因此，我们将继续推进许多事情。 社交媒体出现了，他们介入并发现了一些关于合同、金钱等等的事情。 如果是这样的话，这就是为什么我们希望相对较快地召开执行会议和委员会以及整个会议。 但今晚我想介绍这一点，以了解它的重要性。 如果你和邻近的社区交谈，你和他们交谈，你会发现他们也同样担心将事情交给救护车公司，担心可能会发生不好的事情，那么这个比例就会急剧增加。 我不希望我们社区中的任何人达到这个比例。 这是不值得的。 就像我说的，如果当我与我们的管理层、我们的团队交谈时，他们说 A、B 和 C，然后我与阿姆斯特朗领导层交谈，他们准确地说出了所说的内容，我会说，好吧，你已经做好了准备。 我们需要继续前进。 但事实恰恰相反。 事实恰恰相反。 当他们谈论行为巴士时， 我们将以此为例。 这就是梅德福选择这家新公司的关键点之一：我们可以以更快、更可控的方式致力于心理健康和药物滥用方面的工作，以便人们更快地获得帮助。 我与里奇进行了一次愉快的交谈，并了解到这个过程三年前就开始了，首先是在梅德福。 因此，这一点在谈判中被提出。 然后它就停了。 因此，我认为，对于市议会和我所代表的人民来说，有些事情已经向公众提出了，我们需要澄清一些事情，以便我们能够向前迈进。 如果有办法阻止这一切并与阿姆斯特朗在一起，或者继续前进。 因此，我不会在这里考虑任何其他关于我们为什么这样做或那样做的选择。 我的观点很简单。 我与各方进行了交谈。 我经历了阿姆斯特朗为我所爱的人所做的一切。 我在这里看到了一个深层次的问题，即与餐桌上的人缺乏沟通。 话虽如此，理事会主席先生， 我们需要进行更强有力的对话是有原因的。 我想将其发送给全体委员会，以便我们可以讨论，更重要的是，响应时间是怎样的，以便居民能够了解阿姆斯特朗有多么出色。 我们可以讨论阿姆斯特朗已经给我们并继续给我们的合同中重要的不同部分。 在一个开放的论坛上举行这次会议，让我们可以公开讨论，这一点很重要。 因此，我要求我们提出一项动议，将其提交全体委员会，如果我们使用私人信息，则有可能进入执行会议。 再次，我为我的情绪道歉，但这对我来说很重要。 但我的看法是这样的。 今天还有一位莉莉·斯卡佩利正在接受透析。 我不知道你是否有一个儿子或女儿可以做我和我姐姐所做的事情。 这就是为什么我要为之奋斗。 所以，主席先生，我提出这项动议。 谢谢。
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Chúng ta sẽ thảo luận về đề nghị này sau, nhưng Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra đề nghị chuyển nó đến ủy ban toàn thể, do Ủy viên Hội đồng Tsang biệt phái. Nếu các thành viên hội đồng khác muốn nói về vấn đề này, chúng tôi sẽ lắng nghe họ trước. Tôi sẽ nói điều gì đó nhanh chóng và sau đó chúng ta sẽ nghe ý kiến của khán giả. Chỉ là một lời nhắc nhở với công chúng: Bạn có thể phát biểu trực tiếp tại đây hoặc trên Zoom và bạn sẽ có ba phút. Nhưng trước tiên, chúng ta hãy nhìn vào các thành viên hội đồng quản trị. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi muốn cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli và khen ngợi sự lãnh đạo của ông trong vấn đề này. Tôi đoán, đừng xin lỗi vì cảm xúc của bạn. Nó thực sự làm sáng tỏ lý do tại sao điều này lại quan trọng đối với thành phố và hội đồng của chúng ta trong việc tham gia và thảo luận về cách đảm bảo tất cả chúng ta trao đổi với nhau về những thay đổi sâu sắc này. Tôi nghĩ câu chuyện của bạn là Điều này thật cảm động. Tôi nghĩ đó là câu chuyện mà nhiều cư dân của chúng ta biết, nhìn thấy hàng ngày, trải nghiệm và, bạn biết đấy, lòng trung thành, dịch vụ cao cấp đã được cung cấp cho thành phố thông qua Armstrong trong nhiều thập kỷ qua. Tôi nghĩ điều rất quan trọng, nếu được phép, là chúng ta phải đến cơ quan hành pháp, tới toàn thể ủy ban và sau đó có thể đến phiên họp điều hành để chúng ta có thể thảo luận vấn đề này sâu sắc hơn và tự do hơn. Tất nhiên, khi bạn nói chuyện với người dân, Có những câu hỏi về sự thay đổi. Ý tôi là, điều đầu tiên bạn đề cập, quá trình chuyển đổi thế nào? Chúng ta đã sẵn sàng cho việc này chưa? Những người ứng phó đầu tiên của chúng ta đã sẵn sàng cho sự thay đổi này chưa? Nó trông như thế nào? Người dân nên mong đợi điều gì? Tôi nghĩ đó là câu hỏi cơ bản mà chúng ta cần trả lời cho bất kỳ sự thay đổi lớn nào như thế này. Tôi đoán ngoài điều đó ra, tôi muốn hỏi tại sao chúng tôi lại thực hiện những thay đổi này và quy trình đằng sau nó là gì. Tôi nghĩ, như bạn đã đề cập, có những cư dân đã nhận được những lời chỉ trích, quan ngại cũng như những câu hỏi quan trọng. Và, nếu chúng ta học được điều gì trong những tháng gần đây, thì đó là vai trò của chính quyền thành phố ít nhất là để giải thích. Tốt hơn là nên tạo ra một sự thay đổi lớn như vậy cho một cư dân để mọi người có thể nhận được tất cả sự hiểu biết mà tất cả chúng ta đều xứng đáng có được. Bạn biết đấy, tôi nghĩ người dân đang đặt những câu hỏi như, chúng ta có đang so sánh thời gian phản hồi không? Nếu trước đây dịch vụ có vấn đề thì chúng tôi đã làm gì sai? chuyện gì đã xảy ra Nó đã được sửa chưa? Đâu là giải pháp cho những vấn đề này. Các vấn đề về công đoàn cũng được người dân nêu ra và tôi nghĩ điều quan trọng là hội đồng phải hỗ trợ người lao động và lãnh đạo công đoàn. Tôi nghĩ chúng ta đã nói về tỷ lệ hỗ trợ lẫn nhau giữa các công ty, hành vi thực sự của xe buýt trông như thế nào, liệu lợi ích này có thể đạt được thông qua Armstrong như bạn đã nói hay không. Tôi nghĩ rằng ngoài những vấn đề về xe cứu thương mà chúng ta đã thấy trong những tháng gần đây, còn có nhiều vấn đề về cơ cấu hơn. Tôi nghĩ pháp luật và các quy định của nhà nước đã quy định rất rõ ràng đây là ai, ai ở thành phố, ai chịu trách nhiệm ký kết, đàm phán hợp đồng. Nhưng tôi nghĩ có thể có những vấn đề về cơ cấu xuất hiện trong một vài năm tới khi chúng tôi xem xét các quy định và xem xét năng lực của hội đồng cũng như sự cân bằng quyền lực giữa các cơ quan thành phố khác nhau. Khả năng này để ký kết và đàm phán hợp đồng và chấm dứt hợp đồng. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta với tư cách là một ủy ban sẽ có thời gian để thảo luận những vấn đề này nhiều hơn và thảo luận sâu hơn. Nhưng hôm nay con tôi rất vui khi được ủng hộ đề nghị này.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có nghị sĩ nào khác muốn nói chuyện với tờ báo này vào lúc này không? Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn cảm ơn đồng nghiệp của tôi vì đã nghiên cứu vấn đề này rất nhiều và chia sẻ câu chuyện của chính cô ấy về lý do tại sao điều này lại quan trọng đến vậy. Chỉ nêu quan điểm của mình về vấn đề này thôi, đây là nghị quyết mà tôi ủng hộ. Tôi nghĩ ít nhất người dân cũng muốn biết chuyện gì đang xảy ra và hậu quả sẽ ra sao trong thế giới thực. Tôi nghĩ toàn bộ Ủy ban và có thể cả phiên họp điều hành là diễn đàn hoàn hảo để đạt được điều này. Tôi rất mong nhận được phản hồi từ mọi người về vấn đề này và ý kiến từ nhiều người, bao gồm cả nhiều nhân viên EMS mà chúng tôi có mặt ở đây tối nay, những người quan tâm đến vấn đề này và đưa ra quan điểm của họ. Tôi hy vọng cơ quan này ít nhất có thể giúp làm rõ lý do của sự thay đổi này vì nhiều cư dân đã liên hệ với chúng tôi và rõ ràng là không hài lòng lắm với điều này. Cảm ơn một lần nữa vì lời giới thiệu.
[Zac Bears]: Vì không có nghị sĩ nào khác muốn nói về vấn đề này vào lúc này nên tôi sẽ trình bày ngắn gọn suy nghĩ của mình về vấn đề này. Tôi nghĩ khi nói về hợp đồng xe cứu thương, chúng ta đang nói về những cư dân muốn tin tưởng vào hợp đồng xe cứu thương khi họ bị bệnh hoặc bị thương. Nhân viên y tế và xe cứu thương sẽ sớm có mặt trước cửa nhà bạn hoặc tại hiện trường vụ va chạm hoặc tai nạn để giúp bạn có được sự trợ giúp cần thiết. Đó là một trong những chức năng quan trọng nhất của chính phủ, phải không? Đảm bảo có người sẵn sàng giữ an toàn cho mọi người nếu có sự cố xảy ra. Tôi nghĩ rằng khi nói đến hợp đồng này Tôi tự hỏi, tôi tự hỏi, đây là những câu hỏi tôi đặt ra khi bạn đã làm việc với một tập đoàn, một công ty hơn 20 năm, khi bạn có mối quan hệ giữa nhân viên EMS với cảnh sát và sở cứu hỏa, tại sao chúng ta thay đổi, và nếu chúng ta thay đổi, tại sao và làm thế nào để chúng ta làm cho cư dân an toàn hơn? Tôi không biết điều đó. Bạn biết đấy, tôi cũng đã có cơ hội nói chuyện với thị trưởng, cảnh sát trưởng và cảnh sát trưởng của chúng tôi, Nghị viên Scarpelli và một số người từ Armstrong. Bạn biết đấy, tôi không biết. Tôi đã nghe những câu chuyện về những điều tôi không thích. Armstrong và tôi đã cùng nhau tạo ra chúng. Họ nói chúng tôi cũng không thích. Chúng tôi đã phạm sai lầm. Tôi chỉ hỏi thôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ câu trả lời tôi hy vọng nhận được là: Tại sao sự thay đổi sẽ làm cho thành phố của chúng ta an toàn hơn? Nếu chúng ta nhận được câu trả lời cho câu hỏi này, bạn biết đấy, sự thay đổi mà các chuyên gia tin rằng sẽ giúp mọi người an toàn hơn, đó là quyết định của thị trưởng, đó là quyết định của thị trưởng, đó là quyết định của thị trưởng. Nhưng tôi chỉ nghĩ thành phố và cư dân của nó xứng đáng có được câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi đó, còn tôi thì chưa có. Đó là lý do tôi muốn nghe ý kiến của bạn. Tôi muốn hiểu. Làm thế nào và tại sao sự thay đổi này sẽ làm cho các thành phố của chúng ta an toàn hơn. Tôi nghĩ rằng nếu có những điều vượt xa điều đó, ngoài việc giúp chúng ta an toàn hơn thì đây là một yếu tố ở đây và tôi muốn hiểu tại sao chúng ta không thể thống nhất về những vấn đề này ngoài các chức năng an toàn công cộng cơ bản của hợp đồng này. Đây là điểm khởi đầu của tôi. Tôi cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli, các đồng nghiệp của tôi và những suy nghĩ của họ về vấn đề này. Trước khi đề nghị này được thông qua, tôi sẽ sắp xếp một ủy ban gồm tất cả những người đứng đầu và văn phòng thị trưởng của chúng tôi để xem liệu chúng tôi có thể áp dụng quyền miễn trừ phiên họp điều hành liên quan đến hợp đồng ở đây hay không, kể từ khi hợp đồng đã được ký kết. Mục tiêu của tôi là có cuộc họp này vào thứ Ba tới, trước khi chuyển đi trong vài tuần nữa. Vì vậy, Nghị sĩ Scappell, vâng.
[George Scarpelli]: Chúng ta có thể đảm bảo rằng tất cả mọi người tham gia vào quá trình đàm phán đều có mặt không? Đúng. Tôi nghĩ điều này quan trọng.
[Zac Bears]: Vâng tất nhiên. cảm ơn bạn Nếu có thể, chúng tôi rất sẵn lòng mời các nhà cung cấp hiện tại và mới nếu họ muốn tham gia. Do đó, nếu các ủy viên hội đồng không có bình luận bổ sung, chúng tôi sẽ công bố trực tiếp cho công chúng hoặc thông qua Zoom. Bạn có thể xếp hàng sau bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom và bạn sẽ có ba phút. Có ai muốn nói về nó bây giờ không? Xuất sắc. Đợi một lát. Cảm ơn
[SPEAKER_05]: Xin lỗi, tôi chỉ cần một phút thôi.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vì lý do nào đó, tôi không thể đặt hẹn giờ như bình thường. Vì vậy tôi viết thời gian trên điện thoại của mình.
[SPEAKER_12]: Tôi sẽ đọc một cái gì đó một cách nhanh chóng. Tôi nghĩ nó chưa đầy ba phút
[Zac Bears]: được rồi Căn hộ là của bạn và bạn có ba phút. Cảm ơn
[SPEAKER_12]: Xuất sắc. Tên tôi là Nancy Campbell. Tôi là đại lý kinh doanh cho Teamsters Local 25. Tôi đã từng đến đó nên tôi biết một số bạn. Chủ tịch địa phương 25 của chúng tôi, Thomas Mowry, không thể tham dự chiều nay, nhưng ông ấy đã tham dự. Tôi muốn một lời tuyên bố. Tôi có bản in cho các bạn khi tôi đi, nhưng tôi muốn đọc nó để lưu vào hồ sơ, được chứ? Đây là từ Tổng thống Tom Marley. Hội đồng Thành phố Medford, Thị trưởng Lungo và các thành viên liên quan của cộng đồng Medford, thay mặt cho hơn 275 chuyên gia dịch vụ y tế khẩn cấp được đại diện bởi Teamsters Local 25, những người đã tự hào phục vụ Thành phố Medford và Xe cứu thương Armstrong trong hơn 30 năm, chúng tôi viết thư này để bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ của chúng tôi đối với Xe cứu thương Armstrong và để yêu cầu và kêu gọi xem xét lại ngay lập tức việc chấm dứt và phân bổ lại hợp đồng EMS của thành phố gần đây. Trong nhiều thập kỷ, Xe cứu thương Armstrong đã cung cấp cho MedFed các dịch vụ y tế khẩn cấp chất lượng, đáng tin cậy với đặc điểm lâm sàng xuất sắc, tính nhất quán trong hoạt động và sự hiểu biết sâu sắc về thể chế về nhu cầu của cộng đồng. Nó có thành tích đã được chứng minh và đội ngũ nhân viên có kinh nghiệm, chuyên nghiệp và cam kết vì an toàn công cộng. Thành phố chưa bao giờ phát hiện bất kỳ sai sót nào trong chăm sóc lâm sàng, phản ứng, hiệu suất hoặc năng lực hoạt động có thể đảm bảo Armstrong trở thành nhà cung cấp dịch vụ y tế khẩn cấp ở Medford. Thay vào đó, một loạt sự kiện cho thấy Armstrong đã bị sa thải sau khi các cuộc thảo luận nêu lên những lo ngại chính đáng về việc thanh toán hợp đồng và nhấn mạnh rằng mọi hành động đều tuân thủ các thủ tục pháp lý và minh bạch để bảo vệ thành phố và các nhà cung cấp. Vào tháng 5, Armstrong bắt đầu thảo luận thiện chí với cố vấn pháp lý bên ngoài của thành phố, KP Law, về những khoản thanh toán đó. Sau khi các luật sư của Armstrong đặt câu hỏi, KP Law đã thừa nhận và hiểu những lo ngại nêu ra. Trong suốt các cuộc đàm phán từ tháng 4 đến tháng 12, Armstrong đã thể hiện sự linh hoạt và hợp tác, đồng ý về nguyên tắc với các điều khoản của hợp đồng mới mà thành phố yêu cầu và liên tục nhấn mạnh rằng ông sẵn sàng đồng ý duy trì tính liên tục của dịch vụ. Vào cuối tháng 10, hội đồng bên ngoài thành phố, KP Law, cảnh sát trưởng và lực lượng cứu hỏa đã gặp nhau để thảo luận về các điều khoản hợp đồng và cập nhật các biện pháp bảo vệ pháp lý. Tại cuộc họp đó, luật sư thành phố đã trực tiếp hỏi cảnh sát và đội trưởng cứu hỏa xem họ có ủng hộ việc Armstrong tiếp tục làm nhà cung cấp dịch vụ y tế khẩn cấp cho MedFed hay không. Cả hai nhà lãnh đạo đều thể hiện rõ sự ủng hộ cho mối quan hệ lâu dài. Armstrong rời cuộc họp với sự hiểu biết hợp lý rằng việc tiếp tục phục vụ là kết quả mong đợi và củng cố sự hiểu biết đó khi luật sư thành phố cho biết ý định đề xuất với thị trưởng và hội đồng thành phố một hợp đồng 5 năm thay vì hợp đồng 3 năm. Thay vào đó, trong vòng vài tuần, luật sư thành phố đã bị sa thải và hợp đồng EMS được chuyển cho một nhà cung cấp khác. Thời điểm và hoàn cảnh của những hành động này làm dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng và quyết định này được cho là được thúc đẩy không phải bởi hiệu quả hoạt động hay những cân nhắc về an toàn công cộng mà là để trả đũa việc Armstrong nhất quyết yêu cầu bảo vệ tài chính và pháp lý đầy đủ. hoặc duy trì một lực lượng lao động có công đoàn. Những lo ngại này càng tăng thêm bởi lịch sử quan hệ căng thẳng và phi tập thể của thị trưởng với Teamsters Local 25 và các đối tác lao động có tổ chức khác. Quyết định thay thế các nhà cung cấp EMS có công đoàn dài hạn Làm việc với các công ty không thuộc công đoàn đặt ra những câu hỏi chính đáng về việc liệu những cân nhắc về lực lượng lao động—chứ không phải chất lượng dịch vụ, sự ổn định của lực lượng lao động hoặc an toàn công cộng—có đóng vai trò không công bằng trong quá trình ra quyết định của thành phố hay không. Cách tiếp cận này có thể ảnh hưởng đến đạo đức của nhân viên, an ninh công việc và tính liên tục của dịch vụ chăm sóc khẩn cấp mà cư dân Medford đã trải qua. Quá trình hành động này gây quan ngại sâu sắc. Nó gây nguy hiểm cho an toàn công cộng, đe dọa sinh kế và các biện pháp bảo vệ thương lượng tập thể của các chuyên gia EMS tận tâm, đồng thời làm suy yếu niềm tin của công chúng vào tính công bằng và liêm chính trong quá trình ra quyết định của thành phố. Quan trọng hơn, nó làm gián đoạn tính liên tục của dịch vụ chăm sóc y tế khẩn cấp đủ tiêu chuẩn và đã được chứng minh cho cư dân Medford. Do đó, Teamsters Local 25 kêu gọi Thị trưởng và Hội đồng Thành phố ngay lập tức đình chỉ việc thực hiện hợp đồng EMS mới được trao, khôi phục Xe cứu thương Armstrong làm nhà cung cấp MedFed EMS trong quá trình xem xét pháp lý minh bạch, đảm bảo rằng tất cả các quyết định trong hợp đồng đều dựa trên các tiêu chuẩn an toàn công cộng, vận hành và lâm sàng được ghi lại và tránh bị trả thù vì yêu cầu tuân thủ pháp luật. hoặc đại diện lao động và thương lượng một cách thiện chí với Armstrong Ambulance và Teamsters Local 25 để duy trì việc làm, bảo vệ an toàn công cộng và khôi phục niềm tin của cộng đồng. Teamsters Local 25 và Armstrong Ambulance sẵn sàng hợp tác với lãnh đạo thành phố để đảm bảo các dịch vụ MedFed EMS luôn an toàn, bảo mật và được quản lý chuyên nghiệp. Bằng cách loại bỏ các nhà cung cấp lâu năm, có trình độ cao cho những cá nhân không tuân thủ, điều này sẽ khiến cộng đồng gặp rủi ro đáng kể và làm xói mòn niềm tin vào quản trị công. Trân trọng, Thomas Murray.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có thể vui lòng cung cấp cho chúng tôi một bản sao của bức thư này để chúng tôi lưu hồ sơ không? Ồ, bạn đã bắt được một con chưa? Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều. Có ai muốn nói về chủ đề này nữa không? Xuất sắc. Chúng tôi không thấy ai trên Zoom, chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Chỉ có hơn ba phút. Tôi sẽ biết ơn nếu chúng ta có thể làm việc để biến điều này thành hiện thực. Cảm ơn rất nhiều.
[SPEAKER_00]: Chào buổi tối, Rich Raymond, Giám đốc điều hành của Armstrong Ambulance. Cảm ơn tất cả các bạn đã tổ chức chúng tôi tối nay. Tôi sẽ không ở đó trong ba phút. Tôi nghĩ Nancy đúng. Tôi chỉ muốn đồng ý rằng những gì bạn đọc chính xác là cảm giác của chúng tôi. Mối quan hệ giữa Armstrong và những người lái xe tải rất tuyệt vời. Chúng là một phần quan trọng của kế hoạch tổng thể. Tôi muốn cảm ơn bạn vì mối quan hệ này với họ. Tôi cũng muốn cảm ơn thành phố. Chúng tôi không ở đây để gây áp lực lên bất cứ ai. Chúng tôi chỉ muốn làm sáng tỏ một số quan niệm sai lầm mà chúng tôi thấy trên mạng xã hội, trên các phương tiện truyền thông và những nơi khác. Đây là một phiên họp rất cởi mở mà chúng tôi đã thực hiện kể từ khi nó bắt đầu vào tháng Tư. Vô số lần phóng to và cuộc họp. Đến mức chúng tôi nghĩ rằng một hợp đồng mới sẽ được ký kết. Vào thời điểm đó, vào tháng 10, ông và luật sư thành phố Kevin Foley đã đồng ý. Tôi muốn khởi động kế hoạch 5 năm và tôi nghĩ rằng mọi người đều phải đi từ 3 năm đến 5 năm. Tôi định đưa ra đề nghị rằng tôi sẽ đồng ý với Armstrong. Vì vậy, khi đến tuần đầu tiên của tháng 11, tôi nghĩ chúng tôi đã đạt được thỏa thuận. Và tôi đã gửi một email vào ngày 12 tháng 12 để hỏi, bạn biết đấy, chúng ta sẽ ở bên nhau như thế nào? Khi nào chúng ta ký cái này? Tôi muốn làm điều này trước năm mới. Đó là lúc tôi nhận được email nói rằng thành phố đang đi theo một hướng khác. Thế thôi. Tôi đã gửi một số email theo dõi nhưng không có phản hồi. Tôi chỉ không hiểu bản ghi hoàn hảo. Những người đàn ông và phụ nữ ở đây đã có những đóng góp to lớn cho thành phố trong những năm qua. Thành thật mà nói, tôi bắt đầu làm nhân viên y tế ở Medford vào năm 1992 và dần dần trở thành Giám đốc điều hành của công ty. Nhưng chúng tôi biết rõ thành phố này hơn bất cứ ai. Chúng tôi biết sự phức tạp, chúng tôi biết các kiểu phản ứng, chúng tôi biết vị trí Trong suốt cả ngày, khi đến thăm nhóm chăm sóc, chúng tôi di chuyển hàng hóa hoặc xe cứu thương để giúp đỡ mọi người. Đây là kiến thức tổ chức của chúng tôi được tích lũy trong hơn 30 năm. Tôi không nói xấu công ty nào khác, tôi chỉ biết vậy thôi. Chúng ta làm tốt hơn, ở đây chúng ta có những người đàn ông và phụ nữ làm tốt hơn. Họ thật tuyệt, họ trung thành và chúng tôi sẽ đề nghị ngồi lại với bạn và nói về mọi thứ chúng tôi đã làm trong quá khứ, mọi cuộc họp chúng tôi đã tham gia, mọi cuộc thảo luận chúng tôi đã có, ý tôi là tất cả những cuộc gặp gỡ tuyệt vời. Chúng tôi tưởng rằng mình đang nỗ lực giải quyết mọi vấn đề nhưng đột nhiên vào 1 giờ chiều, mọi chuyện thay đổi và chúng tôi không còn là nhà cung cấp nữa. Chúng tôi có tiêu chuẩn phản hồi là bốn phút rưỡi. Chúng tôi có thể báo cáo khoảng 30 xe cứu thương trong thành phố vào bất kỳ thời điểm nào và chúng tôi làm việc này hàng ngày. Tôi nghĩ đó là điều khiến Armstrong trở nên độc đáo. Chân của chúng tôi là Medford. Chúng tôi bao gồm các cộng đồng lân cận. Chúng tôi sẽ không đi xa hơn thế. Các công ty khác có Hợp đồng khắp tiểu bang. Chúng tôi thực sự ở đây. Tất cả xe cứu thương của chúng tôi đều ở Medford. Vì vậy, những gì chúng tôi làm trong trường hợp xảy ra sự cố thương vong hàng loạt hoặc số lượng cuộc gọi lớn là chuyển 40 xe cứu thương đến Medford. Chúng tôi không sử dụng sự hỗ trợ lẫn nhau. Tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được 99,9% số cuộc gọi. Thời gian phản hồi của chúng tôi là bốn phút rưỡi. Thỉnh thoảng có xảy ra lỗi không? chắc chắn. Nhưng thời gian phản hồi là bốn phút rưỡi. Điểm trung bình toàn quốc là 8,59. Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ liên tục nói với bạn rằng bạn không có người chăm sóc bên cạnh. Khi bạn gặp phải một biến cố về tim đang diễn ra, bạn sẽ mất 10% cơ hội sống. Vì vậy, nếu thời gian phản hồi của chúng tôi dài hơn bốn phút rưỡi và công ty mới có thể đi trước chúng tôi vì họ không có tất cả xe cứu thương như chúng tôi, thì đó là điều đáng lo ngại. Nhưng theo quan điểm của chúng tôi, không có công ty nào khác thực sự có thể đóng gói MedFed theo cách nó cần được đóng gói và chúng tôi đã giao nó. Nếu có một cuộc họp, chúng tôi muốn đến và nói chuyện. Tôi cảm thấy những người ở đây cùng chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ cho thành phố này và tôi muốn cảm ơn họ vì đã có mặt ở đây tối nay. Tôi tưởng sẽ không có ai đến. Cảm ơn bạn. Nhưng chúng tôi muốn trở thành một phần của thành phố một lần nữa. Nếu bạn nói chúng tôi có thể làm được thì sẽ không có vấn đề gì với chúng tôi. Chúng tôi rất vui khi làm như vậy. Không có hại, không xấu. Chúng tôi ở đây để giúp đỡ. Chúng tôi sẽ không rời khỏi thành phố này. Chúng tôi sẽ giữ khu vực xe cứu thương. Nếu có điều gì xảy ra, chúng tôi sẵn sàng trợ giúp bạn, vì vậy chúng tôi thực sự đánh giá cao thời gian của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[SPEAKER_00]: Byensir Bà Tham mưu trưởng.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Armstrong Ambulance vì tôi nghĩ điều quan trọng là phải ghi nhận công việc và dịch vụ mà họ đã cung cấp cho thành phố trong hơn 20 năm qua. Nhóm thực hiện tất cả những công việc này có mặt để cung cấp các dịch vụ, sự an toàn và hỗ trợ của thành phố cho cư dân của chúng tôi. Đây không phải là một khoảng thời gian ngắn và sẽ không được chú ý. Vì vậy tôi muốn bắt đầu bằng cách nói điều này. Gửi tới tất cả những người phản hồi đầu tiên, nhà cung cấp ALS và nhà cung cấp BLS ở đây, cảm ơn bạn rất nhiều vì những gì bạn đã làm. Thành thật mà nói, tôi không thể làm việc này một mình. Đó không phải là vai trò mà tôi có thể đảm nhiệm để hiểu được sự phức tạp và thách thức của những gì họ đang làm bởi vì, bạn biết đấy, Một số bạn thì không, và tôi là một trong số họ. Điều đó nói lên rằng, hôm nay tôi muốn đề cập đến cảnh sát trưởng, cảnh sát trưởng, dịch vụ khẩn cấp, giám đốc điều phối Mike Salvi của chúng ta. Và bạn biết đấy, nhóm đã đàm phán hợp đồng giữa 2 bên làm việc về Xe cứu thương Armstrong Tham gia đàm phán thiện chí với Xe cứu thương Armstrong và tham gia đàm phán thiện chí với Cataldo. Tôi chắc chắn đồng ý với tất cả các giám đốc và chủ sở hữu ở đây hôm nay về vấn đề này, nhưng chúng tôi đang xem xét thời gian phản hồi, nhân viên, Hỗ trợ đầu tư và các nghĩa vụ hợp đồng cũng như các vấn đề hợp đồng phải được cung cấp hoặc có thể được cung cấp trong các cuộc đàm phán thiện chí với các bên. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi muốn cố gắng tránh rơi vào hố sâu của những vấn đề mà thành phố đang trải qua, bởi vì tôi nghĩ Nhìn chung, đã có sự hỗ trợ đáng kinh ngạc và tôi nghĩ điều quan trọng là phải duy trì điều đó. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể làm điều này như một đội. Nhưng tôi nghĩ điều đó thực sự phụ thuộc vào lời khuyên. Vì vậy, tôi tôn trọng các cán bộ, giám đốc và trưởng bộ phận có mặt ở đây ngày hôm nay. Sếp, tôi biết bạn có một số ý kiến. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Trước khi chúng ta nghe cảnh sát trưởng, tôi nghĩ câu hỏi cơ bản đối với tôi là, ít nhất là từ quan điểm của tôi, Tại sao thỏa thuận mới này làm cho thành phố an toàn hơn thỏa thuận trước đây của chúng ta? Có vẻ như đây là vấn đề tôi muốn hiểu rõ hơn. Bà biết điều gì đó, thưa bà Chánh văn phòng, tôi biết thị trưởng đã viết một email và bà vừa nói rằng bà biết chúng tôi không muốn gặp rắc rối, chúng tôi không muốn đặt câu hỏi. Tôi nghĩ tôi đã nói chuyện với Rich Raymond và anh ấy nói, bất kể vấn đề là gì, hãy đặt chúng lên bàn đàm phán. Thành thật mà nói, tôi nghĩ là có, hãy để nó ở đó. Tôi muốn hiểu lý do tại sao chúng tôi đưa ra quyết định này. Nếu điều đó có nghĩa là đăng điều gì đó có vẻ khó nói, tôi đoán điều đó không sao cả. Tôi nghĩ sự trung thực là rất quan trọng. Nó giúp ích cho tôi, sự trung thực này sẽ giúp tôi hiểu được câu trả lời cho câu hỏi tại sao quyết định này lại khiến thành phố trở nên an toàn hơn. Đây chỉ là ý kiến của tôi. Tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho Cảnh sát trưởng Evans, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói về những sự thật trung thực mà mọi người đã thấy, và tôi cũng muốn chứng tỏ rằng chúng ta có cơ hội vào tuần tới, đó là buổi thuyết trình về cơ cấu ủy ban mà chúng ta đã làm việc trong hai năm. Bạn biết đấy, những cuộc họp này có 5, 10, 15 thứ. Chúng ta có thể gặp nhau vào tuần tới để thảo luận chi tiết về vấn đề này. Vì vậy, nếu chúng ta mời mọi người quay lại, chúng ta có thể trả lời một số câu hỏi chi tiết hơn, nhưng Cảnh sát trưởng Evans, xin hãy phát biểu.
[Todd Evans]: Tôi đã ở trong Đội Armstrong suốt 24 năm qua nên tôi không ở đây để nói bất cứ điều gì chê bai Armstrong. Tôi đã làm việc chặt chẽ với họ, vẫn giữ mối quan hệ với Armstrong và đánh giá cao mọi thứ họ đã làm cho thành phố. Nhưng bạn biết đấy, để nói rằng thành phố bây giờ kém an toàn hơn, ý tôi là sở cứu hỏa cũng đã phản hồi ngay lập tức cho tất cả các bác sĩ. Chúng tôi là những người đầu tiên có mặt và sẽ nhận được những câu trả lời này một cách trực tiếp. Tôi chỉ đang nói là thành phố này chưa bao giờ an toàn ngay từ đầu. Ý tôi là, chúng tôi cũng đang đáp lại những lời kêu gọi đó.
[Zac Bears]: Tôi muốn làm rõ điều gì đó. Tôi không nói rằng thành phố kém an toàn hơn. Bạn biết đấy, tôi muốn hiểu những lựa chọn mới có thể giúp chúng ta an toàn hơn như thế nào. Đó là những gì tôi đã nói.
[Todd Evans]: Vì vậy, ý tôi là, bạn luôn có thể tìm được dịch vụ chăm sóc xe hơi. Bạn cũng sẽ nhận được một chiếc xe BLS theo hợp đồng này. Họ sẽ cung cấp cho bạn một chiếc ô tô bay y tá. Vì vậy, bạn sẽ luôn được cấu hình theo cùng một cách. Armstrong đã sống ở đây kể từ đó. Vậy nên cậu sẽ không chuẩn bị gì cho xe đến đây đâu, được chứ? Vì vậy, bạn sẽ nhận được câu trả lời tương tự. Như Cataldo đã nói với tôi, tôi không có lý do gì để thấy rằng họ đang nói dối. Họ cảm thấy tự tin rằng họ có thể đáp ứng nhu cầu của Medford, phản hồi nhanh chóng và xử lý những cuộc gọi này theo cách tốt nhất có thể. Không ai khác, vì vậy chúng tôi đã nhận được sự đảm bảo từ Cataldo, Chủ tịch Dennis và chính quyền ở đó, và chúng tôi cũng đã thảo luận điều đó với họ, vì vậy, ý tôi là, tôi không thể, tôi cũng phải tin lời họ, vì vậy có một khía cạnh khác của câu chuyện, và một lần nữa, tôi sẽ không chê bai Armstrong hay đi sâu vào bất cứ điều gì tương tự, bởi vì theo những gì tôi biết, ý tôi là, Armstrong cho biết họ sẽ ở lại căn cứ này nên sẽ rất thân thiết. Tôi không muốn thấy bất cứ ai tự hủy hoại mình trong mối quan hệ của họ. Vì vậy tôi hy vọng vào một sự chuyển đổi suôn sẻ. Mọi người đều rất chuyên nghiệp về nó. Chúng tôi sẽ thực hiện thay đổi vào ngày 19 theo kế hoạch. Tương tự như vậy, chúng tôi đã hợp tác chặt chẽ với Armstrong trong quá trình chuyển đổi. Chúng tôi sẽ tiếp tục có mối quan hệ chuyên nghiệp với Armstrong và duy trì mối quan hệ chặt chẽ với họ. Ý tôi là, chúng tôi cũng sẽ tiếp tục liên lạc với họ. Tôi không thấy Armstrong nói không, bạn biết đấy, dựa trên sự hợp tác trước đây của chúng tôi với Medford, bạn biết đấy, họ đã gửi thông điệp mà chúng tôi cần. Họ nói vậy. Tôi chưa bao giờ thấy họ từ chối giúp đỡ như thế này. Nói cách khác, họ đã cung cấp cho tôi thông tin về những trường hợp cụ thể và những thứ tương tự. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng tôi có thể tiếp tục liên hệ với họ nếu có bất kỳ câu hỏi nào trong tương lai. Các dịch vụ mới có thể được sử dụng nếu cần thiết. Rõ ràng là chúng tôi sẽ theo dõi các nhà cung cấp dịch vụ mới trong tương lai cũng như theo dõi dữ liệu và mọi thứ. Và trong hợp đồng, tôi nói cũng có điều khoản hủy hợp đồng nếu cần thiết nếu họ không thể đáp ứng được nhu cầu của dịch vụ này.
[Zac Bears]: Cảm ơn sếp. Thưa bà Tham mưu trưởng, tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói rằng những điều này xảy ra trong cộng đồng. Việc cộng đồng tìm kiếm các giải pháp phân phối thay thế không phải là điều hiếm gặp. Cũng không có gì lạ khi cộng đồng xem xét nhiều nhà cung cấp để làm một việc gì đó. Như chúng ta đều biết, có một quá trình. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng mặc dù có một số câu hỏi và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tìm ra câu trả lời cho một số câu hỏi này, nhưng tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện này cho đến nay chỉ gây ra lo lắng và sợ hãi vì thực tế là các nhóm mà tôi vừa đề cập đã làm việc chăm chỉ để đảm bảo quá trình chuyển đổi suôn sẻ. Ông chủ và giám đốc vận chuyển của chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ về việc này. Chính vì vậy chúng ta cần đầu tư thời gian và công sức để thực hiện việc này. Theo tôi, điều quan trọng nhất trong tất cả những điều này là tiếp tục đầu tư thời gian và công sức của bạn. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể trả lời các câu hỏi ngày hôm nay và kết thúc cuộc trò chuyện chứ không tiếp tục như cũ và tiếp tục tạo ra mối lo ngại trong tâm trí mọi người vì đã có một hợp đồng vững chắc. Sáng kiến này đang mang lại kết quả, cũng như ít nhất sáu cộng đồng lớn khác có hợp đồng mạnh mẽ. Theo như tôi biết thì Cataldo phục vụ Lynn, Malden, Everett, Chelsea, Revere và Somerville. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng trong cuộc trò chuyện này là chúng ta hiểu và nhận ra rằng Tất cả chúng ta đều đang nỗ lực làm việc để đảm bảo quá trình chuyển đổi diễn ra suôn sẻ và bạn có một số người quản lý và giám sát lịch trình được kính trọng nhất trong khu vực và khu vực. Tôi không thể nói bên ngoài tiểu bang, nhưng tôi có thể nói chắc chắn rằng các trưởng bộ phận của chúng tôi rất có năng lực, rất có năng lực và họ không làm gì khác ngoài việc cố gắng cung cấp các dịch vụ và giải pháp tốt nhất trong thành phố như một phần của quy trình này. Tôi hy vọng chúng ta có thể trả lời các câu hỏi ngày hôm nay và tiến về phía trước vì tôi không tin vào hợp đồng này, cuộc trò chuyện này cần phải được kéo dài. Nếu kéo dài thì chắc chắn sẽ không mang lại lợi ích gì cho cộng đồng.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sắp gặp Nghị sĩ Scarpelli, tôi là chánh văn phòng, và tôi vẫn không hiểu tại sao. Tôi không nghĩ có ai đặt câu hỏi về khả năng của Cảnh sát trưởng Barkley hoặc Cảnh sát trưởng Evans trong việc thực hiện quá trình chuyển đổi này. Tôi đoán là tôi sẽ tự mình nói ra, tôi chỉ đang cố gắng hiểu lý do tại sao chúng tôi lại thực hiện quá trình chuyển đổi. Bạn biết đấy, tại sao, tại sao lại có thỏa thuận này? Tốt hơn hợp đồng của chúng tôi. Tại sao nhà cung cấp này tốt hơn nhà cung cấp cũ của chúng tôi? Bạn biết đó là phần tôi không hiểu. Tôi không nghĩ chúng ta có thời gian để trả lời tất cả các câu hỏi tối nay vì chúng ta còn rất nhiều việc khác phải làm tối nay. Tôi nghĩ rằng một quyết định lớn như vậy là xứng đáng. Sự chú ý và thời gian dành cho một cuộc họp khác. Tôi biết nó tạo ra gánh nặng về thời gian và mọi người phải quay lại căn phòng đó và biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi nghĩ tôi có vấn đề ở đây. Tôi hiểu rằng điều này đã được thảo luận nhiều lần trong nhiều cuộc thảo luận khác nhau. Trong chính quá trình này, phải không? Bạn biết đấy, bạn đã nói về quá trình ký hợp đồng. Trong trường hợp này, đó không phải là thương vụ mua lại 30B, phải không? Giống như chúng ta đang đấu thầu vì hội đồng không trả tiền cho các nhà cung cấp dịch vụ, phải không? Nếu bạn có thể nhanh chóng chuyển sang phần đó của quy trình, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu mọi người hiểu điều đó bởi vì theo những gì tôi hiểu, đây không phải là truyền thống, không phải là thành phố không trả tiền, thành phố không trả tiền cho bất kỳ ai. Đây không phải là một quá trình báo giá trị giá 30 tỷ đô la. Thị trưởng có quyền quyết định điều ông cho là tốt nhất cho thành phố. Vì vậy, nếu bạn có thể làm rõ điều đó vì tôi thấy rất nhiều người nói rằng nó được thực hiện không đúng. Ít nhất có lẽ chúng ta có thể giải quyết vấn đề đó tối nay và sau đó chúng ta có thể thảo luận lý do.
[Nina Nazarian]: chắc chắn. Tôi rất hân hạnh được trả lời câu hỏi này, thưa Chủ tịch Xiong. Nói tóm lại, Chương 30B miễn trừ các nhà cung cấp dịch vụ xe cứu thương. Vì vậy, không cần phải trải qua bất kỳ quá trình mua hàng nào. Nhưng như bạn có thể tưởng tượng, trách nhiệm gần như của quỹ tín thác và tổ chức là phân tích các dịch vụ được cung cấp và các lựa chọn hiện có. Vì vậy, mặc dù một số thứ được miễn nhưng không phải lúc nào chúng cũng được phép. Nó chỉ phải là một hợp đồng trực tiếp. Ý tôi là, một cách thực hành tốt là xác định xem có nên xem xét hợp đồng hiện tại hay không, không phải về xe cứu thương mà là về bất kỳ hợp đồng nào có thể được miễn, đánh giá hợp đồng hiện tại và xác định xem hợp đồng đó có cung cấp các dịch vụ và hỗ trợ mà thành phố đang cố gắng đảm bảo hay không. Nếu không, hãy tìm giải pháp thay thế. Trong trường hợp này, chúng tôi không từ bỏ các cuộc thảo luận với Armstrong và trực tiếp đến nhà cung cấp khác mà chỉ tham gia đàm phán trực tiếp với nhà cung cấp đó hoặc các nhà cung cấp khác. Chúng tôi tiếp tục đàm phán với Armstrong. Ở mức độ rất cao, thành phố đã gặp một số vấn đề với các hợp đồng. Armstrong không nhất thiết Hãy chuẩn bị để cung cấp một số điều khoản của hợp đồng. Một lần nữa, chúng ta có thể đi sâu vào vấn đề này. Tôi không chắc liệu... Cửa đã mở chưa. Tôi không biết bây giờ nó có đóng cửa không, nhưng đồng nghiệp của tôi biết một số chi tiết phức tạp hơn. Nó có thể đạt đến cấp độ rất cao, nhưng nó chỉ là một cấp độ.
[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi đánh giá cao nó. Bạn biết đấy, từ "phân tích" đối với tôi là điều tôi muốn xem xét, bạn biết phân tích là gì và cách nhóm thành phố phân tích các phương án và xác định rằng đây là phương án tốt nhất. Tôi đồng ý với bạn. Đó là một cánh cửa mở, mở một cánh cửa. Đối với tôi, có vẻ như có từ mọi phía, bạn biết đấy. Đó là những gì tôi nghe được từ thị trưởng trong bản tin, bạn biết không? Chúng tôi không muốn trục xuất Armstrong. Chúng tôi không muốn, bạn biết đấy, chúng tôi không muốn, bạn biết đấy, chúng tôi không muốn nói bất cứ điều gì có thể làm tổn thương họ. Tôi đã nghe nói về Armstrong. Hãy để nó ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chỉ cần nêu ra những sự thật này là được. Tôi không nghĩ tối nay chúng ta có thời gian để hiểu sáu tháng phân tích một quyết định phức tạp. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Tôi biết việc tổ chức một cuộc họp khác sẽ làm tăng thêm công việc cho quy trình. Cá nhân tôi nghĩ nó đáng giá. Đây là hai xu của tôi. Có lẽ tôi sẽ cố gắng không nói bất cứ điều gì trong phần còn lại của nghị quyết này. Thành viên Scarpelli, tôi biết bạn đã yêu cầu lên sàn, nên Thành viên Scarpelli cũng vậy.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đối với Chánh văn phòng, Tôi hiểu điều này khó chịu đến mức nào, nhưng hơn hết, tôi nghĩ mọi người sẽ sợ hãi hơn nếu chúng ta không thể đạt được giải pháp và không hiểu quá trình diễn ra như thế nào. Bởi vì việc giao tiếp không được thực hiện chính xác. Giao tiếp khiến nhiều người sợ hãi. Nhưng tôi muốn quay lại những gì Cảnh sát trưởng Evans đã nói. Cảnh sát trưởng Evans, anh đã nói rồi, và đây là lúc tôi gặp khó khăn, Armstrong thật tuyệt. Armstrong đang ở đây. Armstrong là A, B và C. Vậy tại sao bạn muốn thay đổi nó? Đây là những gì chúng ta sẽ thảo luận. Công việc khác chúng tôi đã thảo luận. Tôi rất tin tưởng vào đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi. Nhưng tôi đã làm bài tập về nhà của mình và các ông chủ của chúng tôi cũng làm việc của họ. Tôi chắc chắn đó là lý do tại sao việc rơi xuống hang thỏ tối nay là một sai lầm. Đây là những điều chúng ta sẽ thảo luận vào tuần tới vì có lẽ lãnh đạo của các cộng đồng lân cận khác mà tôi đã nói chuyện công khai có thể chia sẻ. Họ lo sợ điều gì có thể xảy ra với cộng đồng của họ và với Medford vì những người mà bạn gọi là sếp, những người bạn tôn trọng, chia sẻ quan điểm của bạn về sự cam kết và thực hiện. Một lần nữa, bạn đã nói điều đó. Họ đã làm điều đó rồi. Cố vấn Xiong đã nói điều này. Đây là những câu hỏi chúng ta cần biết tại sao. Tại sao chúng tôi làm điều này? Bởi vì tôi nghe thấy từng người trong số các bạn. Tôi lắng nghe ý kiến của mọi người. Tôi đã lắng nghe lãnh đạo các cộng đồng lân cận. Tôi nghe thấy quá trình của bạn. Tôi đã chia sẻ nó với bạn. Tôi quay lại với bạn một lần nữa. Tôi nghe Armstrong. Tôi nghe những gì họ nói. Chúng ta có thể đi xuống hố thỏ vì hành vi thất bại mà tôi nghe được đều dựa trên Lynn. Cuộc trò chuyện giữa chúng tôi ở Medford là chúng tôi đang cố gắng làm một việc ở đây nhưng nó đã không thành công. Chúng ta có thể tiếp tục và hiểu quy trình để đảm bảo rằng họ đã sẵn sàng ở phía bên kia. Hãy để tôi kể cho các bạn một ví dụ mà tôi nghĩ các bạn đều biết và lo sợ vì tình trạng này luôn khiến tôi bận tâm. Tôi đã nói chuyện với một người lãnh đạo ở cộng đồng lân cận, người này đã công khai nói về một thanh niên ở cộng đồng lân cận bị ô tô đâm. Trong vòng vài phút sau khi có phản hồi, hai xe cứu thương và đội ngũ lãnh đạo của Armstrong đã có mặt tại hiện trường. Nhân tiện, hai người chăm sóc được đào tạo đã được chứng nhận PAL. Ai được chứng nhận về hỗ trợ sự sống nhi khoa nâng cao. Họ đã làm việc chăm chỉ để cứu mạng chàng trai trẻ. Cảnh sát trưởng nói với tôi rằng một người lính cứu hỏa đã nhảy ngay vào chỗ ngồi đó và họ đang lái xe cứu thương trong khi hai nhân viên y tế, hai nhân viên y tế, đang chăm sóc cho chàng trai trẻ. Thật không may, chúng tôi không thể cứu họ. Nhưng câu hỏi của tôi là: các đối tác của chúng tôi sẽ tham gia PAL có được chứng nhận không? Mọi người có chứng nhận mà bạn bè tôi ở trước mặt tôi và bạn bè tôi ở đằng sau bạn có không? Như tôi đã nói, tôi không muốn rơi vào cái hang thỏ đó. Nhưng khi bạn đến đây và nói lý do, rồi chúng tôi sửa chữa nó, thì đó chính là vấn đề cơ bản mà chúng tôi gặp phải ở đây. Chúng ta cần phải ngồi vào bàn, và đó là điều tôi yêu cầu, hãy ngồi vào bàn lần cuối, nói chuyện, xem xét từng việc một và hiểu quy trình. Bởi vì tôi chia sẻ thông tin. Tôi có thông tin rằng các quá trình này đang diễn ra. Chúng ta đã nói về thời gian phản hồi, phải không? Chúng tôi đã nói về điều này và tôi luôn quên mất EDT và tôi luôn mắc lỗi về thời gian phản hồi khi gọi 911. Chúng tôi đã chuyển nó cho Armstrong. Armstrong tiếp tục làm việc với người này để tiến hành phẫu thuật cứu sống. và sự hiểu biết, bởi vì đó là một trong những điều chúng tôi đề xuất. Tôi ngồi xuống với Armstrong. Họ giải thích cho tôi. Sau đó, tôi nói chuyện với người đứng đầu cũ của chúng tôi, rồi tôi nói chuyện với người đứng đầu các cộng đồng lân cận, và họ giải thích toàn bộ quá trình cho tôi. Tôi nói, sự ngắt kết nối ở đây là ở đâu? Vì vậy, điều quan trọng là phải hiểu quá trình này. Vì vậy, tôi không muốn tiếp tục việc này vì tôi có một danh sách các quy trình mà tôi muốn hiển thị và tôi cần một số câu trả lời. Tôi nghĩ cộng đồng xứng đáng với điều đó. Bằng cách đó, chúng tôi có thể thu hút những người làm việc ở các cộng đồng lân cận muốn đến và nói chuyện. Bởi vì họ cảm thấy những vấn đề này rất quan trọng. Vì vậy, thưa Chủ tịch, tôi sẽ tiếp tục tổ chức một cuộc họp Ủy ban Tổng hợp và chúng tôi muốn các chuyên gia của chúng tôi đến đây và thực sự trấn an mọi người vì hôm nay mọi người cảm thấy không thoải mái. Sếp, hiểu điều gì đó. Không có ai là người ủng hộ lớn hơn và mạnh mẽ hơn cho Sở Cảnh sát và Cứu hỏa Medford của chúng ta hơn tôi. Bạn biết điều đó và nó được công khai. Đó không phải là điều tôi đã nói chút nào. Nhưng bạn biết đấy, giống như tôi, khi lính cứu hỏa của chúng ta đến hiện trường có điều gì đó khủng khiếp xảy ra, bạn nói chuyện với họ vì họ đã kể cho tôi, và sở cảnh sát cũng vậy. Khi họ thấy Armstrong đến, họ cảm thấy có cảm giác an toàn, có một tấm chăn an ninh bao quanh họ. Vì vậy, nói theo cách này, có thể tôi sẽ nói rằng chúng ta không có nó và chúng ta nên sợ nó, nhưng không hề. Chúng tôi biết nhóm của chúng tôi có khả năng, nhưng chúng tôi cũng biết họ không chuẩn bị cho một số tình huống nhất định như những người được đào tạo bài bản. Tôi xin lỗi nếu có ai cảm thấy khó chịu. Đó không phải là mục tiêu của anh ấy. Tôi không làm điều đó vì lý do đó. Tôi đã làm đúng những gì được bảo. Đây là cá nhân của tôi.
[Todd Evans]: Nghị sĩ, tất cả những gì ông mô tả, một lần nữa ông đang nói về việc ứng phó bên ngoài cửa, sở cứu hỏa đang ứng phó bên trong cửa. Bạn đang nói về EMD, một vấn đề về lập kế hoạch. Một lần nữa, những người điều phối của chúng tôi sẽ trả lời ngay lập tức các cuộc gọi từ người dân ở đây và gửi trực tiếp cho chúng tôi. Vậy bây giờ chúng ta đi ra ngoài nhé, được chứ? Vì vậy tốc độ luôn thoát ra khỏi cửa. Chúng tôi luôn phản hồi ngay lập tức. Vì vậy, tôi không muốn bạn tạo ấn tượng rằng sở cứu hỏa bằng cách nào đó không phản hồi. Mọi người trở nên kém an toàn hơn vì nó.
[George Scarpelli]: Nếu đó là thông điệp mà mọi người cảm thấy thì đó không phải là điều tôi muốn nói. Tôi cảm thấy an toàn với lính cứu hỏa và cảnh sát của chúng tôi. Chúng tôi không sợ tình trạng này. Nhưng tôi nghĩ cấp độ tiếp theo mà chúng ta nên xem xét, đó là nhà cung cấp xe cứu thương của chúng ta, là cấp độ đó. Tôi hy vọng điều này là rõ ràng. Tôi không muốn ai đó nghĩ Chúng tôi đang gặp nguy hiểm hoặc nên lo lắng về sự an toàn của mình bây giờ vì có quan niệm sai lầm rằng anh ấy có thể báo cảnh sát và những người ứng cứu đầu tiên của chúng tôi không đủ năng lực. Không chỉ họ có thể, tin tôi đi. Vì vậy, nếu chuyện này bị lộ ra ngoài, thưa sếp, tôi xin lỗi. Đây không phải là ý định.
[Zac Bears]: Cảnh sát trưởng Buckley. Giám đốc Lapolis Medford Buckley.
[Jack Buckley]: Thưa ngài Tổng thống. Tôi nghĩ điều rất quan trọng là chúng ta có thể tiếp tục ngồi đó và hỏi xem thành phố có an toàn không, điều bạn đang hỏi có an toàn hơn không, không phải thành phố có an toàn hay không, mà là nếu có những tiêu chuẩn nhất định mà chúng tôi sẽ đáp ứng và sau đó chúng tôi sẽ vượt qua.
[Zac Bears]: Hoặc nó có cùng mức độ bảo mật. Duy trì và cải thiện, duy trì hoặc cải thiện.
[Jack Buckley]: Vì vậy tôi sẽ dùng từ "rút tiền", nhưng tôi nghĩ bạn có thể, Đọc thêm, bạn không đặt câu hỏi về an toàn công cộng hoặc các quyết định của nhóm an toàn công cộng này. Tôi có hơn 30 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực an toàn công cộng. Tôi đưa ra quyết định hàng ngày vì sự an toàn của thành phố này, phải không? Tôi không ngại khi được hỏi hoặc trò chuyện về vấn đề đó, nhưng tôi đã có những cuộc trò chuyện đó với các thành viên Quốc hội. Nó vẫn giống như một rạp xiếc phải không? Có một vấn đề Công ty xe cứu thương, khả năng của Xe cứu thương Armstrong hoặc lý do tại sao họ muốn hoặc không muốn giữ các hợp đồng trước đó. Họ cũng đặt các điều khoản họ muốn thay đổi trước hai điều khoản. Những nguồn cung cấp này sẽ tiêu tốn tiền của thành phố. Chính phủ, người sử dụng lao động, thị trưởng và mọi người khác có trách nhiệm xem xét quy trình của các công ty xe cứu thương. Tôi nghĩ quá trình này đã xảy ra. Tôi tin rằng một số điều được nói tối nay là do hiểu lầm hoặc thông tin không chính xác được cung cấp cho Xe cứu thương Armstrong. Tôi không biết họ lấy thông tin từ đâu, nhưng tôi sẽ nói rằng trong những năm gần đây, Vào năm thứ tám làm giám đốc của tôi, nhưng chắc chắn là trong ba hoặc bốn năm qua, chúng tôi đã nói chuyện với Xe cứu thương Armstrong về cách họ đã làm điều đó. Tôi nghĩ tất cả các cảnh sát trưởng và lính cứu hỏa đều có thể nói rằng họ sẽ trò chuyện về hiệu quả hoạt động của các công ty xe cứu thương và nhà cung cấp AMS. Chúng tôi đang làm việc trên nó. Vấn đề là nếu họ tiếp tục thì tôi sẽ dừng ở đó, họ tiếp tục. Một số trong số đó là, Rất có vấn đề. Thời gian đáp ứng dao động từ 40 phút. Theo một cách nào đó chúng ta không thể thành thật về điều đó. Tôi thích làm việc với những công ty làm được điều đó và tôi thích khám phá những lựa chọn khác với những công ty hứa với chúng tôi rằng họ sẽ làm điều đó tốt hơn. Đây là một số những gì đã xảy ra. Không biết có nên công khai điều này để thỏa mãn sự tò mò của mọi người hay không. Tôi nghĩ ở một mức độ nào đó, ở một mức độ nào đó, bạn phải tin tưởng vào nhân viên an toàn công cộng hoặc các nhà lãnh đạo an toàn công cộng của mình để thay mặt thành phố đưa ra các quyết định có trách nhiệm và an toàn. Thành phố rất an toàn. Kết thúc câu chuyện. Nếu chúng ta di chuyển Cataldo, chúng ta sẽ an toàn. Chúng tôi đã sẵn sàng cho quá trình chuyển đổi. Chúng tôi đã sẵn sàng để tiến về phía trước. Chúng tôi sẽ nhận được nhiều hơn từ nó. Sử dụng nhiều xe cứu thương hơn, nhiều xe cứu thương chuyên dụng hơn, đào tạo nhiều hơn, một số dịch vụ chuyên khoa và hỗ trợ hành vi mà chúng tôi đã có trước đây. Đây là những quyết định thông minh của người lãnh đạo cộng đồng này. Chúng tôi đã tạo ra chúng. Nếu chúng ta cố đưa ra những quyết định sai lầm, chúng ta có thể kéo mọi người xuống bùn, hiển thị Nhưng khi quyết định này được đưa ra và chìm trong bùn trên mạng xã hội hoặc nơi công cộng, tôi ngày càng nghe nhiều về Xe cứu thương Armstrong khiến tôi lo lắng nhưng thậm chí tôi còn không biết về nó. Tôi sẽ không nói về điều đó vì quyết định đã được đưa ra trước tất cả những điều này. Nhưng tôi không có ý xấu về bất cứ ai ở đây. Đó là sự lãnh đạo, đưa ra quyết định thay mặt cộng đồng. Đến một lúc nào đó, bạn sẽ phải tin tưởng vào những người mà bạn giao trách nhiệm đưa ra quyết định. Một lần nữa tôi muốn nói về những vấn đề này. Tôi có thể làm điều đó với Ủy ban An toàn Công cộng hoặc bất cứ ai tôi muốn. Nhưng không ai làm bất cứ điều gì vì chúng tôi giận Armstrong, hay vì chúng tôi không muốn yêu Armstrong, hay vì họ đã hứa với chúng tôi điều gì đó. Chúng tôi đang hành động có trách nhiệm thay mặt cho thành phố. Tôi đánh giá rất cao phản ứng của Phó Scarpelli đối với những cuộc trò chuyện này ở các thành phố lân cận. Tôi cũng có ông chủ. Ông chủ này cũng đã làm điều đó. Tôi chưa nghe điều gì xấu về Cataldo. Đây là câu hỏi tôi vẫn giữ, như thể họ đang gọi tôi là kẻ nói dối. Tôi không phải là kẻ nói dối. Tôi đã có một sự nghiệp lâu dài và danh tiếng cho thấy tôi là kẻ nói dối.
[Zac Bears]: Tôi không gọi ông là kẻ nói dối, thưa ông.
[Jack Buckley]: Tôi biết, nhưng đó chính là vấn đề khi bạn tạo diễn đàn. Họ gọi tôi là kẻ nói dối vì tôi đã đưa ra một tuyên bố mà có người không đồng tình.
[Zac Bears]: Đây không phải là một lời nói dối. tôi thấy Tôi nghĩ bạn đã ở trong phòng này nhiều lần và mọi người gọi tôi là kẻ nói dối, hay gọi George là kẻ nói dối, hay gọi là chánh văn phòng, hay cảnh sát trưởng Evans, hoặc thị trưởng. Nó đi kèm với lãnh thổ, và nó thật tệ. Tôi sẽ không nói điều đó. Trông không ổn lắm.
[Jack Buckley]: Tôi không có vấn đề gì. Tôi có làn da dày. Nó không làm phiền tôi.
[Zac Bears]: Tôi không biết. Nhưng tôi chỉ biết.
[Jack Buckley]: Tôi đang nói về quá trình. tôi thấy Khi bạn công khai đặt câu hỏi về một quyết định. Vâng, đó là lý do tại sao chúng tôi có một cái. Là tôi hay bạn? Chúng tôi đang đưa ra quyết định có trách nhiệm thay mặt cho cộng đồng này. Bạn có thể kéo nó theo cách bạn muốn và chúng tôi sẽ trả lời những câu hỏi đó tại đây. Bạn cũng có thể mời bất kỳ ai bạn muốn trả lời những câu hỏi này, hoặc gọi tôi là kẻ nói dối hoặc cho chúng tôi biết điều này không xảy ra. Tôi sẽ không kéo các ông chủ khác đến các cuộc họp ở tòa thị chính để nói về trải nghiệm của họ vì tôi đã nói chuyện với họ rồi. Vì vậy bạn có thể tin lời tôi. Nhưng có những vấn đề về hiệu suất với những chiếc xe cứu thương mạnh mẽ và có những vấn đề về hợp đồng với những chiếc xe cứu thương mạnh mẽ. Nếu không, Xe cứu thương Cataldo sẽ không tham gia vào quá trình này. Thành phố hiện đã an toàn và sẽ tiếp tục an toàn. Câu chuyện kết thúc như thế này. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện hơn ba phút.
[Zac Bears]: Được rồi, thế thôi, tôi chỉ muốn nói đúng ba phút đó. Điều này áp dụng cho công chúng. Cố vấn Scarpelli. Đợi một chút, Cố vấn Scarpelli. Tôi sẽ bật mic của bạn. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Có một nhóm người gọi người khác là kẻ nói dối. Thêm về điều đó sau. Không, tôi hiểu, nhưng chúng tôi đã nói về chuyện đó, tôi nói. Thêm về điều đó sau. Tôi tin tất cả những gì bạn nói. ĐƯỢC RỒI? Tôi đã nói chuyện với bên kia vì tôi muốn thẩm định. Armstrong. Khi Armstrong nói tất cả những gì anh nói với tôi, Họ nhận được phản hồi, thậm chí trong 45 phút, họ đã có tài liệu và cho tôi xem email của họ về tình hình. Sếp, đó là lý do tại sao tôi yêu cầu một cuộc họp khác để mọi người ngồi vào bàn vì cảm giác như có sự mất kết nối. Vì vậy đây không phải là diễn đàn để chơi gacha. Đây là một diễn đàn thực sự truyền cảm hứng cho mọi người. Hiểu chính xác những gì đang xảy ra để chúng tôi có thể khắc phục nó. Có lẽ bạn đúng về những gì chúng tôi đã trải qua, điều chúng tôi đang nói là chúng tôi biết điều này, điều kia, điều kia. Đó là lý do tại sao tôi muốn đi dự cuộc họp điều hành. Đó là lý do tại sao tôi muốn đến những cuộc họp để chúng ta có thể thảo luận vấn đề này một cách cởi mở hơn, nơi chúng ta có thể chia sẻ thông tin. Bởi vì cá nhân tôi đã nhìn thấy cả hai mặt của thông điệp. Điều này được chia sẻ với những người khác. Vì vậy, nó gây sốc cho tôi và nó gây sốc cho cộng đồng. Vì vậy, không có ai ở đây, ít nhất tôi không gọi bạn là kẻ nói dối. Bạn nói chuyện với tôi một cách cởi mở và trung thực mỗi khi tôi gọi điện. Tôi cảm ơn bạn. Tất cả họ đều làm như vậy. Nhưng tôi đã nói với bạn lý do tại sao tôi tham gia. Tôi tìm kiếm những mối liên hệ ở đó để hiểu chuyện gì đang xảy ra vì tôi có tình cảm rất mãnh liệt với họ. Tôi hy vọng bạn đánh giá cao những gì bạn nói từ một thành viên hội đồng và một người lớn lên ở thị trấn này và hiểu được quy trình. Vì vậy, khi tôi nghe tất cả các phần và tất cả các vấn đề, tôi nói, ồ, chắc chắn có sự mất kết nối ở đây. Có một rào cản giao tiếp ở đây. Chúng tôi yêu cầu cuộc gặp này và tôi nói: Tôi đã nói gì cơ? Tôi nói, tôi cần công khai điều này vì tôi nghĩ nó quan trọng. Bởi vì việc rời Armstrong để lại nhiều câu hỏi cho nhiều người dân, liệu chúng ta có làm điều đó hay không. Hãy chấp nhận nó vì giá trị của nó. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta có cuộc họp này. Tôi nghĩ chúng tôi hiểu, bởi vì, này, điện thoại của tôi đã phát nổ 15 lần. Cuộc gọi 45 phút thật tuyệt làm sao? Armstrong để mất bóng ở phút 45. Bây giờ tôi có thể giải thích những tài liệu tôi tìm thấy cho thấy điều gì đã xảy ra và tôi có thể chỉ ra cách chính Armstrong đã báo cáo những gì đã xảy ra trong vòng vài phút. Tôi có thể cho bạn xem những gì họ đã cho tôi xem, nhưng điều đó sẽ dẫn đến một cái hố sâu mà tôi không muốn đi xuống. Chính vì lý do này mà tôi yêu cầu một ủy ban trong toàn hội nghị ngồi lại và nói về vấn đề này và xem liệu chúng ta có đi họp kín để tiến lên, được thấu hiểu rồi tiến lên hay không. thế thôi. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Sếp, tôi chỉ, anh biết đấy, đánh giá cao những gì anh nói. Ở đây và bây giờ, bởi vì đây là ý kiến trung thực của bạn, phải không? Những gì bạn đang nói chính là những gì tôi đã trải qua trong cuộc đàm phán này, và nó rất trực tiếp. Tôi nghĩ chúng ta có vấn đề với Armstrong. Tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được nhiều hơn từ Cataldo. Với hơn 30 năm kinh nghiệm làm nhân viên an toàn công cộng, tôi tin rằng đây là lựa chọn tốt hơn cho thành phố. Đó là quan điểm của anh ấy về nó và anh ấy sẽ kiên trì với nó. Tôi nghĩ điều đó khác nhiều so với việc chúng ta không muốn thông gió phòng giặt của mình, phải không? Tôi nghĩ bạn đang đưa ra quan điểm rõ ràng, ngắn gọn, bạn đang nói, hãy tin tôi, tôi là người đại diện, tôi đã làm việc đó được một thời gian dài và đó là những gì đã xảy ra trong thời gian tôi làm người đại diện. Tôi nghĩ điều đó đặt niềm tin vào công chúng nhiều hơn những gì chúng tôi cho là quyết định đúng đắn. Chúng tôi không muốn nói chi tiết vì không muốn ai bị tổn thương. Đó là nơi tôi đến, phải không? Tôi đã thực hiện nghiên cứu trong vài tuần qua và điều thực sự làm tôi thất vọng là tiểu bang không công bố dữ liệu rõ ràng về một số vấn đề này, thời gian phản hồi, một số sự cố. Bạn biết đấy, đối với tôi, đây là hai câu chuyện đáng lo ngại nhưng cũng là hai câu chuyện đáng lo ngại về thời gian phản hồi dài như thế này. Tôi muốn hỏi: Liệu hai câu chuyện rắc rối này có hình thành nên một khuôn mẫu nhất quán và lâu dài hay chúng là những điều bất thường? Bạn có biết thời gian phản hồi trung bình ở Medford là bao nhiêu không? Bạn biết đấy, hợp đồng mới nói gì về thời gian phản hồi mà Cataldo đã nói? Nó lớn hơn hay nhỏ hơn những gì Armstrong nói phải không? Đây không phải là sự thiếu tin tưởng của bạn. Đối với tôi, tôi chỉ muốn nhìn vào những con số. Tôi muốn xem những con số Chứng minh trường hợp của bạn và hỗ trợ lập luận của bạn. Đây là điểm khởi đầu của tôi. Vì vậy, tôi đánh giá cao những gì bạn đã nói rất rõ ràng, bạn biết đấy, quan điểm của bạn về vấn đề này, nhưng tôi vẫn chưa thấy con số, phải không? Đây là phần còn thiếu đối với tôi. Và điều này rất quan trọng, Đây là một cái gì đó rất quan trọng. Bạn nhận ra điều đó. Mọi người ở đây đều nhận ra điều đó. Điều cuối cùng chúng tôi muốn là mọi người phải lo lắng rằng họ không an toàn. Bạn thực hiện việc phân tích. Tham mưu trưởng cho biết đã có một phân tích. Tôi chỉ muốn nói về phân tích này một cách cởi mở và trung thực và để nó diễn ra ở nơi nó thuộc về. “Bạn biết đấy, chúng tôi muốn mọi thứ được đặt lên bàn,” Armstrong nói. Tôi chỉ nghĩ, bạn nói, hãy thành thật, hãy rõ ràng. Tôi nghĩ người dân chỉ muốn nghe sự thật. Cá nhân tôi, điều khiến tôi thất vọng về cuộc trò chuyện này là, bạn biết đấy, chúng tôi không muốn, chúng tôi không muốn để chuyện này trôi qua. Chúng tôi không muốn bất cứ ai bị tổn thương. Giống như, được rồi, vâng, không ai muốn ai bị tổn thương. Không ai muốn EMS trở thành một vấn đề. Chúng tôi sẽ công bố tất cả thông tin. Nếu bạn tin họ, bạn là cảnh sát trưởng và cảnh sát trưởng, và thị trưởng đàm phán hợp đồng, Nhưng nhiều người đã liên hệ với chúng tôi và hỏi, tại sao điều này lại xảy ra? Chúng tôi chỉ muốn những câu trả lời đó. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta có thể có những cuộc trò chuyện theo hướng đó khi chúng ta tiến về phía trước. Cảm ơn
[Jack Buckley]: Tôi đánh giá cao những gì bạn nói. Tôi chỉ có một ít. Đó không chỉ là những con số bạn đang tìm kiếm. Ý tôi là, hãy nhớ rằng, điều này bắt đầu bằng, bạn biết đấy, Armstrong Ambulance đã đưa ra một tuyên bố cho biết họ sẽ không tôn trọng hợp đồng lao động hiện tại và sẽ thay đổi một số chính sách hoặc thông lệ hiện có. Vì vậy, đây là nơi tất cả bắt đầu. Sau đó, chúng tôi gặp vấn đề về hiệu suất. Vì vậy, không chỉ là đếm các con số và nói, này, chúng ta có vấn đề, tôi không biết tại sao họ lại đưa ra quyết định kinh doanh như vậy, nhưng họ đã làm như vậy. Điều này buộc chúng ta, với tư cách là những người lãnh đạo, phải đưa ra quyết định của riêng mình.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Ý tôi là, tôi rất biết ơn.
[Jack Buckley]: Tôi chỉ nói rằng nó không chỉ là những con số. Có những khía cạnh khác cho điều này.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng hãy đặt tất cả những điều này lên bàn cân, có thể đây là một số điều mà chúng ta không muốn nói đến vì mọi người có thể bị tổn thương. Hãy nói theo cách này. Hãy nói về những gì đang xảy ra. Đó là những gì tôi ở đây để nói. Chúng ta không cần phải nói điều đó bây giờ. Tôi muốn có một cuộc họp khác để thảo luận về vấn đề này vì tối nay chúng ta có rất nhiều việc khác phải làm và có rất nhiều người muốn nói chuyện. Nhưng đối với tôi, bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ chúng tôi sẽ kể cho bạn nghe chuyện gì đã xảy ra. Làm thế nào chúng tôi đến được đây. Nó bắt đầu như thế nào? Vấn đề là gì? Chúng tôi sẽ xuất bản nó. Đây là công việc mà tôi không hề làm. Tôi thấy khó chịu khi chúng ta không nói về chuyện đó vì mọi người có thể bị tổn thương.
[Jack Buckley]: Hiểu chủ tịch. Cảm ơn
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Chúng ta có những cái đầu biết nói. Thưa Tổng thống, bây giờ tôi ổn rồi. Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ tiếp tục thu hút công chúng. Hãy quay trở lại với sự tham gia của công chúng. Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Tôi không thấy ai giơ tay trên Zoom. Nếu bạn có thể cho chúng tôi biết tên và địa chỉ của bạn để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.
[SPEAKER_09]: Chào buổi tối, Hội đồng. Tên tôi là Dan Miller. Địa chỉ của tôi là số 5 Đại lộ Somers. ở Allentown, New Hampshire. Tôi không phải là cư dân Medford. Tôi chưa bao giờ sống ở Medford nhưng tôi đã làm việc ở Medford được 10 năm qua. Sáng mai tôi sẽ thức dậy lúc 4 giờ sáng. Chúng tôi sẽ có một tiếng rưỡi để đi xe cấp cứu đến Medford theo ca 24 giờ, như tôi đã làm trong sáu năm qua, 48 giờ một tuần. Nếu bạn không phiền, tất cả đồng nghiệp của tôi ở đây có thể giơ tay nếu bạn tập luyện cùng tôi ở Medford không? Chúng tôi thích làm việc ở Medford. Armstrong và Medford đã có mối quan hệ tốt đẹp ngay từ đầu. Đối với những người yêu thích làm việc ở đây như chúng tôi, quá trình đàm phán hợp đồng đang diễn ra rất có ý thức. Chúng tôi chỉ có một người nước ngoài. Tôi không thể nói về các cuộc đàm phán, cam kết của Cataldo, cam kết của Armstrong, bất cứ điều gì đã xảy ra trong căn phòng đó. Nhưng câu hỏi của ông, thưa Chủ tịch Vares, là làm thế nào chúng ta có thể đưa các nhà cung cấp mới đến thành phố một cách an toàn? Câu trả lời thực sự mà không ai nói đến là không. Tôi và nhiều đồng nghiệp của mình sẽ không chuyển đến Cataldo để tiếp tục làm việc ở Bedford. Chúng tôi yêu nơi này bao nhiêu thì chúng tôi cũng đam mê phục vụ thành phố này bấy nhiêu, yêu văn hóa kinh doanh, yêu rất nhiều yếu tố khác nhau, yêu đủ thứ. Cataldo phục vụ các thành phố nổi tiếng về trải nghiệm Thời gian phản hồi lâu hơn. Tối nay có rất nhiều cuộc thảo luận về thời gian phản hồi và tôi chắc chắn rằng có rất nhiều con số ở đó. Nhưng tôi chỉ có thể chia sẻ kinh nghiệm cá nhân của tôi. Vào mùa hè năm 2023, tôi là người giám sát phản ứng của Armstrong ở thành phố Everett (thành phố mà chúng tôi không phục vụ) và cùng với xe cứu thương Saugus khác của chúng tôi, các nhân viên cứu hỏa đã có mặt tại hiện trường trong trường hợp ngừng tim ở cấp độ phản ứng đầu tiên, điều này sẽ không thực tế đối với trường hợp ngừng tim trong 25 phút. Về một chàng trai trẻ không may đã không qua khỏi. Tôi không thể nói đó có phải là yếu tố góp phần hay không, nhưng như Rich đã nói, mỗi phút bạn bị ngừng tim mà không có CPR chất lượng xứng đáng, cơ hội sống sót của bạn sẽ giảm khoảng 10%. Tôi nghe đi nghe lại những câu chuyện từ những người đã có trải nghiệm tồi tệ với Consolidate do thời gian phản hồi lâu, làm việc quá sức và thiếu nhân lực. EMS tư nhân là một thế giới rất nhỏ. Nhiều đồng nghiệp của chúng tôi tại Consolidate nói với chúng tôi rằng mọi người sẽ không từ bỏ lịch trình của họ để đến Medford và Consolidate đang trông cậy vào lượng nhân viên Armstrong sẽ bổ sung vào đội ngũ xe cứu thương đã hứa trong hợp đồng. Điều đó đã không xảy ra. Như tôi đã nói, tôi thích làm việc ở đây. Tôi biết rất rõ người dân ở thị trấn này. Tôi đã làm việc ở đây một thời gian dài. Biết số lượng bệnh nhân của bạn, bệnh nhân của bạn, các thành phố bạn phục vụ. Điều này rất quan trọng. Điều này sẽ không xảy ra qua đêm. Điều này không xảy ra với việc chuyển nhượng hợp đồng. Điều này xảy ra với những người đã sống ở thành phố lâu năm và quan tâm đến nó từ lâu. Tôi chắc chắn hy vọng bạn tin rằng ánh sáng mặt trời là chất khử trùng tốt nhất. Nếu có vấn đề gì với Armstrong, tôi nghĩ nó nên được tiết lộ. Tôi nghĩ nhà tuyển dụng nên nói về vấn đề này. Tôi nghĩ chánh văn phòng nên cởi mở và trung thực về vấn đề này vì tôi nghĩ người dân Medford xứng đáng được biết những vấn đề này là gì. Tôi không nói rằng Armstrong là hoàn hảo. Tôi hiểu những gì bạn đang nói và tôi sẽ mất nhiều thời gian để trả lời. Nhưng tôi cũng biết được rằng Armstrong muốn hợp tác với Medford để giải quyết những vấn đề này. Tôi không nghĩ những vấn đề này được giải quyết tốt hơn bằng cách đó, mặc dù tôi nghĩ chúng thực sự còn tồi tệ hơn. Vì vậy, tôi không biết quy trình ở đây là gì, nhưng tôi chắc chắn hy vọng rằng có một cách để xem xét nó.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn đã phục vụ Thượng viện. cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó. Các bạn, từ đây trở đi, khoảng ba phút nữa tôi sẽ qua để các bạn có cơ hội kết thúc mọi việc. Tôi chỉ muốn mọi người biết. cảm ơn bạn Căn hộ là của bạn. Nếu bạn có thể cho chúng tôi biết tên và địa chỉ của bạn để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.
[SPEAKER_08]: cảm ơn bạn Tên tôi là James Friedburn. Tôi sống ở số 60 phố Elm ở Medford. Tôi là cư dân và cử tri Medford. Tôi cũng là người chăm sóc. Tôi đã làm nhân viên y tế và nhân viên y tế ở Khối thịnh vượng chung trong 12 năm. Tôi không làm việc cho Armstrong. Tôi chưa bao giờ làm việc ở Armstrong, nhưng tôi đã làm việc ở nhiều thành phố trên khắp tiểu bang và đất nước. Tôi nghe rất nhiều người ngày nay nói, bạn biết đấy, Talbot thế này, Armstrong thế kia. Rốt cuộc, cả hai đều là công ty tư nhân. Tất cả họ đều làm việc vì tiền lương. Cả hai đều sẽ có vấn đề riêng của mình. Nhưng điều làm tôi khó chịu là công ty này đã tồn tại được 25 năm. Một số bác sĩ và nhân viên y tế đã làm việc trong cộng đồng này trong một thời gian dài. Tôi thấy một quyết định được đưa ra mà không có sự minh bạch công khai, bạn biết đấy, tôi đã lắng nghe, bạn biết đấy, 45 phút, bạn biết đấy, 45 phút đó, bạn biết đấy, nó đã không hoạt động tốt, nó đã không hoạt động tốt. Tôi muốn thấy một số sự minh bạch. Công chúng rõ ràng đang tức giận. Tôi nghe thấy sự thất vọng của bạn, sếp, cả hai bạn. Ý tôi là, rõ ràng là cả hai bạn đều rất được tôn trọng. Tôi không nghĩ bạn không biết cách thực hiện công việc của mình. Nhưng cuối cùng, đây là về sự minh bạch công khai. Có vẻ như có ai đó ở Medford đang khó chịu về chuyện này. Cần phải minh bạch hơn về lý do tại sao sự thay đổi này lại xảy ra. Thành thật mà nói, cuối cùng, tôi nghĩ đó là việc ủng hộ những người phản hồi đầu tiên và những người phản hồi đầu tiên đã phục vụ cộng đồng này trong 25 năm. Ý tôi là, tôi đã nghe, bạn biết đấy, chúng tôi đã nghe thấy chánh văn phòng đến đây và nói, "Tôi sẽ không bao giờ có thể làm được công việc này." Bạn biết bao nhiêu lần một ngày tôi nghe thấy tôi không thể làm nhân viên y tế, tôi không thể làm nhân viên y tế, và bạn không kiếm đủ tiền, bạn không biết, bạn không làm điều đó, bạn không nhận được sự tôn trọng? Ngoại trừ ở đây, chúng tôi sẽ dỡ bỏ dịch vụ xe cứu thương sau 25 năm phục vụ. Chúng tôi sẽ không đưa lính cứu hỏa ra ngoài. Chúng tôi không nói, ồ, chúng tôi sẽ bốc cháy vì họ đã phạm sai lầm hoặc phản hồi chậm. Chúng tôi sẽ làm việc với họ để cải thiện hệ thống hiện có của họ khi họ nỗ lực phục vụ công dân của chúng tôi. Tôi đau lòng khi thấy các nhân viên y tế và những người phản ứng đầu tiên của chúng tôi bị đối xử như thế này. Họ đang ở giữa nó. Tất cả đều rõ ràng ở đây. Tất cả đều muốn phục vụ Medford và bị đẩy vào chính trường. Họ đặt các thị trưởng và thủ lĩnh vào giữa bạn, và không hề có sự minh bạch nào về những gì đang xảy ra. Tôi bước vào cuộc họp này còn bối rối hơn trước vì lý do tại sao, không phải tại sao hợp đồng lại thay đổi, mà tại sao nói chung, tại sao những quyết định này lại được đưa ra, tại sao các câu hỏi được đặt ra không được trả lời, tại sao chúng tôi nghe thấy tất cả những sự thật này nhưng không ai chứng minh chúng bằng dữ liệu. Bạn biết đấy, chúng tôi không có bất kỳ dữ liệu khách quan, đã được chứng minh nào để chứng minh điều đó, bạn biết đấy, vâng, chúng tôi có thể nói với họ, bạn biết đấy, Thời gian phản hồi là thế này, thời gian phản hồi của Armstrong là thế này. Đối với tôi, điều đó cho tôi biết, A, bạn không nói cho chúng tôi biết vì có điều gì khác hoặc vì có vấn đề. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Chúng tôi chưa có quyền truy cập vào Zoom nên chúng tôi sẽ bám sát bục phát biểu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: được rồi Simon Elsindor, 44 phố Tyne, và? Lý do tôi ở đây là vì vấn đề của tôi không nhất thiết là việc chúng tôi đang thay đổi nhà cung cấp, nhưng tôi nghĩ vấn đề mà nhiều người đang thể hiện là thị trưởng có lịch sử hành vi đáng ngờ khi giải quyết những vấn đề này, không chỉ thông báo những vấn đề này muộn và theo cách khiến mọi người mất cảnh giác và đẩy chúng tôi trở lại thùng rác, theo bất kỳ cách nào, mà còn, về mặt cơ bản, chúng tôi thực hiện thay đổi một cách cơ bản ở Medford. theo cách mà mọi người rõ ràng không làm điều đó, mọi người rõ ràng có thắc mắc và họ muốn có câu trả lời. Ngay cả khi chúng ta chưa nhất thiết phải thay đổi mọi thứ thì không có lý do gì khiến chúng ta ít nhất không thể nhận được câu trả lời về quy trình. Tất cả những tuyên bố công khai là để biết nội dung của nó. Rõ ràng là có những câu chuyện mà cả hai bên sẽ không kể trong cuộc gặp này lúc này vì những lý do rõ ràng. Nhưng đó chính là mục đích của nghị quyết này. Nghị quyết không nói rằng chúng ta sẽ thay đổi điều này hay bất cứ điều gì tương tự. Hãy nghe câu hỏi, nghị quyết nêu rõ, và hãy xem lại chính xác điều gì đã khiến chúng ta rơi vào tình huống này ngay từ đầu. Tôi chỉ không hiểu tại sao thành phố lại phải phòng thủ như vậy khi rõ ràng đã có kiện tụng. Nếu quy trình này thực sự đúng thì chúng ta có thể thảo luận về nó trong các cuộc họp riêng biệt và trò chuyện bình thường. Đây là điều khiến tôi cảm thấy khó chịu nhất. Thực tế là, với tư cách là quan chức thành phố, chúng tôi không vô hại khi chỉ nói bóng gió rằng có thể có vấn đề. Cá nhân, đây là mối quan tâm lớn nhất của tôi bởi vì, cá nhân tôi, trước đây, tôi chưa từng nghĩ đến điều đó, nhưng nhìn thế nào, nhìn thấy phản ứng chính thức của thành phố khiến tôi nghĩ có thể có điều gì đó không ổn. Nó có thể không tồn tại, nhưng tôi muốn biết bằng cách nào đó. Vâng, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Chúng tôi vẫn chưa bắt đầu làm việc với Zoom, chúng tôi sẽ tiếp tục trên sân khấu. Ghi lại tên và địa chỉ.
[Gaston Fiore]: Bạn có ba phút trước khi khách của bạn đến. Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét chung. Tôi nghĩ rõ ràng là chúng ta có vấn đề với các hợp đồng công ở thành phố này. Ý tôi là, đó là một loại thành tựu. Ngoài ra còn có các cuộc biểu tình về chất thải rắn đô thị. Đã có nhiều cuộc thảo luận về những gì đã xảy ra. Ví dụ, tôi không biết rằng hợp đồng cụ thể này không tuân theo chương 30B. Tôi hiểu rằng các dịch vụ pháp lý cũng không thuộc Chương 30B. Tôi nghĩ chúng ta lại mất luật sư thành phố lần nữa. Nhưng ngay cả về vấn đề chất thải rắn đô thị, lẽ ra đã hoặc đã được thực hiện theo chương 30B, tôi nghĩ chúng ta cần xem lại cách thức ký kết hợp đồng mua sắm. Chức năng của cơ quan này là lập pháp. Có vẻ như chúng ta đặc biệt cần phải luật hóa những điều không thuộc chương 30B. Hãy để các thành phố tuân theo quy trình đấu thầu công khai minh bạch và cạnh tranh. Bạn biết đấy, khi chúng ta không tuân theo cách tiếp cận phản ứng, có điều gì đó xảy ra trong hợp đồng mà sau đó mọi người đều phát hiện ra, một sự thay đổi lớn. Sau đó, chúng ta lãng phí rất nhiều thời gian để cố gắng giải quyết vấn đề. Nhưng chúng ta chủ động, phải không? Vì vậy, công chúng, mọi người, mọi người có liên quan, mọi người có liên quan đều giống như một người tham gia vào quá trình trước khi chúng ta thực sự đưa ra quyết định. Vì vậy tôi muốn nói rằng, tôi nghĩ đã đến lúc phải có luật cơ bản về vấn đề này. Một lần nữa, đặc biệt là những thứ không thuộc chương 30B. Tôi nghĩ hội đồng thành phố nên viết gì đó. Do đó, Thị trưởng phải tuân theo quy trình đấu thầu cạnh tranh minh bạch và công khai, trong đó tất cả các bên liên quan, người nộp thuế, v.v. đều có thể tham gia, vì điều này diễn ra một cách chủ động thay vì phản ứng sau sự việc, điều này cũng có khả năng hạn chế những gì chúng tôi thực sự có thể làm. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chưa có Zoom nên chúng ta sẽ để NBC 10 tiếp quản micro của bạn rồi mới bước lên bục phát biểu. Xin lỗi, Nick.
[Nick Giurleo]: Tôi sẽ sống với nó.
[Zac Bears]: Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.
[Nick Giurleo]: Nick Giurleo, 40 Đường Robinson Dù bạn có tin hay không, tôi thực sự không cân nhắc việc nói về nó, nhưng điều mà chánh văn phòng thị trưởng nói đã thực sự thu hút sự chú ý của tôi và thực sự khiến tôi bị sốc. Bạn đã đề cập rằng việc tiếp tục cuộc trò chuyện này sẽ tạo ra, trích dẫn, lo lắng và sợ hãi, trích dẫn. Tiếp tục nói chuyện. Nói cách khác, chỉ nói đến nó thôi cũng khiến người dân lo lắng. Chỉ nói về nó không có lợi cho công chúng. Đối với tôi nó rất, rất Đây là một điều đáng xấu hổ và thực sự khủng khiếp để làm. Những gì chúng tôi tại Tòa thị chính đang làm ở hậu trường, đằng sau những cánh cửa đóng kín, là điều mà công chúng nên biết. Chúng ta nên biết những điều này và bất kỳ cuộc đàm phán nào đang tiến triển như thế nào. Tôi đã cố gắng tra cứu các hợp đồng mà thành phố của chúng tôi đã ký trên trang web của thành phố và bạn sẽ nghĩ rằng bạn có thể truy cập trang web của thành phố và dễ dàng tải xuống phiên bản PDF. Họ chỉ không có ở đó. Đôi khi bạn liên hệ với các trưởng bộ phận và xin hợp đồng, một số người trong số họ rất hợp tác và đưa hợp đồng cho bạn. Những người khác sẽ làm việc và bạn sẽ cố gắng gửi yêu cầu hồ sơ công khai, đó là điều cần phải làm. Nhiều người dân (phát biểu thay mặt cho những người không có mặt trên bục phát biểu) không biết chuyện gì đang xảy ra ở Medford. Bạn biết đấy, họ không hiểu ý của chúng tôi Lãnh đạo thành phố đang làm gì? Đúng, ở một mức độ nào đó, chúng tôi bầu chọn những người lãnh đạo của mình và chúng tôi tin tưởng họ sẽ đưa ra quyết định để chúng tôi có thể lãnh đạo. Cảnh sát trưởng đã đề cập đến điều đó. Vâng, tôi hiểu và tôn trọng điều đó. Nhưng đồng thời, công chúng có quyền biết các nhà lãnh đạo được bầu của họ đang làm gì để họ có thể chịu trách nhiệm về những quyết định mà mình đưa ra. Nếu chúng ta không biết các nhà lãnh đạo của mình đang làm gì, chúng ta sẽ không thể buộc họ phải chịu trách nhiệm và đưa ra những quyết định sáng suốt trong cuộc bầu cử tiếp theo. Đây là lợi ích thiết yếu của công chúng và chúng ta thực sự cần phải đạt được điều này. Đó là lý do tại sao tôi hoàn toàn ủng hộ nghị quyết này. Tôi nghĩ chúng ta cần có cuộc trò chuyện này. Armstrong đã ở với chúng tôi 25 năm. Đã lâu lắm rồi. Hầu hết mọi người nghĩ rằng họ làm tốt công việc. Tôi biết có một số tranh cãi xung quanh sự thật về vấn đề này. Hãy cùng tìm hiểu sâu hơn một chút về vấn đề này và tìm hiểu thêm về lý do tại sao ban quản lý cho rằng họ đang làm việc không tốt. Nhưng tôi chỉ nghe thấy những điều tốt đẹp, tôi không hiểu tại sao thị trưởng lại đưa ra quyết định này và tôi muốn một số câu trả lời. Tôi nghĩ nhiều người khác cũng làm như vậy. Tôi hy vọng rằng các nhà lãnh đạo của chúng tôi sẽ đưa ra những câu trả lời này cho công chúng. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[SPEAKER_13]: chào buổi tối Tên tôi là Joe Mussi. Tôi sống trên phố Bowen ở Medford. Tôi là cư dân của Medford. Tôi làm việc toàn thời gian trong lĩnh vực tư vấn. Tôi sở hữu và quản lý một số bất động sản ở Medford và làm việc khoảng 16 giờ một tuần cho Armstrong. Cảm ơn các bạn đã mời tất cả chúng tôi và tôi cảm ơn tất cả những người đã phát biểu trước tôi. Vì vậy tôi quyết định làm việc cho Armstrong và có lẽ một số đồng nghiệp của tôi cũng vậy. Tôi đã đi du lịch với hai công ty và chọn Armstrong thay vì công ty thứ hai mà tôi đi cùng và họ phục vụ cộng đồng xung quanh. Sau đó, tôi nghe nói về nó trong kỳ nghỉ lễ Giáng sinh và bắt đầu muốn tìm hiểu thêm với tư cách là một cư dân của thành phố. Tôi sẽ nói từ quan điểm này, không phải với tư cách là một nhân viên của Armstrong. Tôi làm việc tại căn cứ Woburn, vì vậy quyết định này không nhất thiết ảnh hưởng đến tôi, nhưng từ góc độ thành phố, tôi lo ngại hơn về việc thay đổi nhà cung cấp theo lịch trình chặt chẽ vào ngày 19 tháng 1 vì Cataldo có kế hoạch bố trí nhân sự cho căn cứ và cung cấp dịch vụ chăm sóc 24/7 cho một thành phố có quy mô như Medford. Tôi đã gửi nhiều email cho thị trưởng để yêu cầu cung cấp thông tin này nhưng tôi chưa nhận được phản hồi, điều này thật đáng lo ngại. Sau đó, tôi gửi sơ yếu lý lịch của mình đến Cataldo và hai ngày trước Giáng sinh, họ gọi cho tôi và họ đang thuê những người chăm sóc toàn thời gian và bán thời gian cho thành phố. Lớp định hướng đầu tiên của bạn sẽ không được tổ chức cho đến cuối tháng 1, sau thời hạn chuyển tiếp. Người cựu chiến binh đã làm việc ở đó hơn 20 năm cho biết ông không có kế hoạch gì. Đến căn cứ, họ vẫn chưa biết mình đã làm gì cho buổi ra mắt. Vì vậy, đương nhiên, nó thực sự gây sốc và tôi nghĩ mọi người nên biết rằng đây chính là thông điệp mà đội đã truyền tải đến tôi vào thời điểm đó. Nhưng một lần nữa tôi hy vọng thành phố có kế hoạch. và giám sát trực tiếp. Tôi nghĩ rằng một số ông chủ của chúng tôi đã đưa ra một số nhận xét trước đó và chúng tôi phải nghe theo lời họ, nhưng tất cả chúng tôi đều biết rằng các công ty tư nhân không thể tự quản lý. Phải có sự giám sát, họ phải được quản lý và họ phải chịu trách nhiệm, và chỉ cần nói, ồ, họ đã nói với chúng tôi điều này và hãy tin họ, nó sẽ không hiệu quả đâu. Vì vậy tôi muốn xem một kế hoạch chuyển tiếp. Nó phải rất rõ ràng và phải chỉ ra chính xác những gì sẽ được cung cấp và nhân viên sẽ như thế nào, điều mà tôi nghĩ chúng ta cần Nếu một cái gì đó phải được viết và hiển thị ở một nơi nào đó mà chúng ta có thể nhìn thấy và phê duyệt, có lẽ dòng thời gian cần phải di chuyển một chút. Tôi nghĩ điều này hoàn toàn hợp lý. Không có gì đáng xấu hổ về nó. Nhưng tôi lo lắng về những gì tôi nghe được từ Cataldo và những gì tôi chưa nghe được từ thị trưởng. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.
[SPEAKER_01]: Bạn biết đấy, tên tôi là Michael Asario. Tôi sống ở Jarrow, Massachusetts, nhưng tôi làm người chăm sóc ở nhiều cộng đồng ở đây, ở Lawrence, và ở nhiều cộng đồng trên khắp thế giới, phải không? Vậy bạn nói EMS không có số liệu thống kê. Fox 25 News đã phát sóng toàn bộ video và có sự tham gia của Michael Wonka, Giám đốc điều hành của Action Ambulance. Điều này khiến anh nhìn ra sự thật. Trên toàn tiểu bang, EMS có một vấn đề lớn. Có rất nhiều kết nối. Có nhiều vấn đề về sức khỏe tâm thần hơn và nhiều vấn đề y tế hơn khiến đội bóng trông giống như một hộp bánh quy. Bạn không bao giờ biết những gì bạn sẽ tìm thấy tại bất kỳ thời điểm nào. Vì vậy tôi nghĩ mọi người cần phải bước vào hoàn cảnh của các chàng trai, cô gái lớn để tìm hiểu. Bởi vì họ đã làm việc chăm chỉ suốt 25 năm. Bạn sẽ không khá hơn đâu, đặc biệt là Catawba, được chứ? Catawba duỗi người ra. Vì vậy tôi nghĩ bạn chỉ cần xem video này và lên Google và nó sẽ cho bạn biết. Chúng tôi rất ngắn. Tại một thời điểm nhất định, bạn không biết mình sẽ tìm thấy gì. Chúng tôi có mặt trên khoảng 11 xe cứu thương. Vậy nên hãy nói với người khác sẽ làm việc đó tốt hơn, được thôi, Ý tôi là, mọi thứ đều đến từ con người của bạn và sự cống hiến của họ. Tôi nghĩ rằng 25 năm Armstrong nếu làm được điều này thì anh ấy đã có sự cống hiến rất lớn. Vì vậy tôi nghĩ bạn nên suy nghĩ về nó. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tất cả đều ổn. Tôi không thể nhìn thấy bàn tay trên Zoom. Tôi nghĩ điều đó đã kết thúc phần bình luận của công chúng tối nay. Chúng tôi có kiến nghị chuyển tài liệu này tới ủy ban tại cuộc họp vào thứ Ba tới và tôi xin cảm ơn Ủy viên Hội đồng Tsang.
[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả cư dân và nhân viên của chúng tôi đã đến phát biểu tối nay Chia sẻ câu chuyện, kinh nghiệm, tính chuyên nghiệp và kiến thức của họ về chủ đề này. Chúng tôi, những thành viên của Hội đồng Bảo an, không thể khẳng định mình biết rõ các vấn đề này như các bạn. Đó là lý do tại sao việc lắng nghe ý kiến của mọi người là điều quan trọng để chúng ta có thể đặt những câu hỏi phù hợp tại cuộc họp hôm thứ Ba. Tôi có hai suy nghĩ chung. Một là Tôi rất tin tưởng và tôn trọng người sử dụng lao động cũng như người lao động thành phố của chúng ta. Nhưng như những người được bầu chọn như chúng tôi cũng biết, sự tin tưởng này đi kèm với sự minh bạch và trách nhiệm giải trình. Đó là khả năng trả lời các câu hỏi một cách cởi mở, bất kể chúng khó đến mức nào. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi đoán quan sát thứ hai của tôi là chúng tôi đã nghe những đề xuất về trách nhiệm ủy thác và tài trợ, và có thể điều đó sẽ đến nhiều hơn trong cuộc họp hôm thứ Ba, nhưng tôi tin điều này, và tôi đã nói điều này trong các cuộc họp, đặc biệt là trong những tháng qua, nhưng tôi đã nói từ lâu rồi, có một số điều cơ bản mà bất kỳ chính quyền thành phố nào cũng được hưởng. An toàn công cộng là trên hết, mặc dù tôi tin tưởng điều đó Bạn biết Medford là một nơi an toàn và sẽ tiếp tục là một nơi an toàn. Tôi cũng muốn đảm bảo rằng bạn không vung tiền quá đáng phải không? Bạn biết đấy, chúng tôi không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào chỉ để tiết kiệm một vài đô la. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó và để nó bỏ phiếu.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Thực ra là có, họ nhắc tôi rằng chúng tôi đã nhận được email và hỏi Họ muốn đích thân đến đó và yêu cầu chúng tôi đọc nó trong vài phút, vì vậy tôi sẽ đọc nó ngay bây giờ. Kính gửi Nghị sĩ, tôi viết thư cho bạn với tư cách là cư dân Medford để bày tỏ sự không hài lòng của tôi với quy trình đấu thầu cuối cùng đã chọn Cataldo Ambulance làm nhà cung cấp dịch vụ y tế khẩn cấp (EMS) của Medford. Mặc dù tôi hiểu rằng luật mua sắm của tiểu bang tác động đến việc lựa chọn nhà cung cấp nhưng thực tế là Xe cứu thương Armstrong đã phục vụ cộng đồng này một cách tận tâm trong hơn 25 năm, cung cấp dịch vụ có chất lượng và thường xuyên đáp ứng và vượt các tiêu chuẩn về thời gian phản hồi của tiểu bang. Tôi cũng là nhân viên y tế và lính cứu hỏa, tôi bắt đầu sự nghiệp của mình cách đây 10 năm với Xe cứu thương Armstrong. Trong 5 năm đó, tôi đã làm việc với tư cách là EMT và EMT ở Medford. Sau khi làm việc ở thành phố lớn này, tôi quyết định biến nơi đây thành nhà của mình, trước tiên là thuê một căn hộ và sau đó mua căn nhà đầu tiên của mình. Tôi biết nhiều đồng nghiệp cũ của Armstrong cũng cảm thấy như vậy về cộng đồng này và quyết định dọn dẹp nó, giống như tôi đã làm. Sau đó tôi làm nhân viên cứu hộ. Tôi đã làm việc cho Armstrong và Cataldo. Trong thời gian ngắn làm việc cho Cataldo, ấn tượng của tôi về dịch vụ của họ là họ không ưu tiên đáp ứng yêu cầu đáp ứng. Thay vào đó, Armstrong vẫn duy trì yêu cầu tiếp nhiên liệu cho các xe tải được sử dụng ở Medford, hạn chế nghiêm ngặt thời gian thành phố không có xe tải. Thực tế là, theo hiểu biết của tôi, Xe cứu thương Armstrong là dịch vụ xe cứu thương có công đoàn lớn nhất và duy nhất ở Massachusetts giúp đảm bảo điều này. Mức nhân sự tối thiểu được quy định trong hợp đồng đảm bảo rằng xe cứu thương luôn sẵn sàng kịp thời và hiệu quả khi cần thiết. Ngược lại, nếu ở Qatar không có quy định như vậy thì không những điều đó có thể xảy ra mà xe cấp cứu gần nhất có thể sẽ đến từ nhiều thành phố xa xôi, lãng phí thời gian quan trọng. Mặc dù tôi rất tiếc vì không thể tham dự cuộc họp Hội đồng thành phố tối nay do đã cam kết trước đó, nhưng tôi muốn bày tỏ sự không hài lòng của mình bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất có thể đối với cách xử lý thỏa thuận này. Tôi hiểu rằng luật hợp đồng công đóng một vai trò quan trọng trong việc quản lý các hợp đồng của thành phố, nhưng sự thiếu minh bạch hoàn toàn của Tổng thống và lịch sử trả đũa rõ ràng của ông đối với các công đoàn và những người ứng phó đầu tiên, đủ để củng cố vẻ ngoài của tội phạm trong các cuộc đàm phán. Từ góc độ của một người dân, thị trưởng dường như đang cải thiện các dịch vụ cứu sống cơ bản ở Medford. Nói tóm lại, mặc dù tôi chưa bao giờ lo lắng trước ngày 19 tháng 1 rằng những người thân yêu và hàng xóm của tôi, Chúa ơi, cần xe cấp cứu nhiều hơn khi họ cần nhiều hơn, nhưng tôi sẽ không còn chắc chắn về điều đó nữa. Tôi hy vọng mình sai, nhưng tôi sợ kết quả cuối cùng sẽ là một tổn thất nhân mạng hoàn toàn có thể tránh được và đổ thẳng lên vai thị trưởng. Trân trọng, James Mello, Phố Watson. Theo đề xuất của Hội đồng Scarpelli. Trước Ủy ban chung vào thứ Ba tới, chúng tôi mời tất cả các bên, nhân viên thị trưởng, cảnh sát và cảnh sát trưởng, chỉ huy điều động 9-1-1 của chúng tôi, Xe cứu thương Armstrong và Cataldo đều được Hội đồng Zeng chào đón và hỗ trợ. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tất cả đều ổn. Yêu cầu kinh doanh thường xuyên, kiến nghị, thuyết trình và các nhiệm vụ tương tự. 26006, Đơn xin cấp phép đại lý tổng hợp, Wunder HDR Holdings. Sau khi được chứng nhận, giấy phép đã được cấp cho Wunder HDR Holdings, LLC, Massachusetts, DBA Wunder, Location 55 Station Landing, Medford, Massachusetts. Giờ mở cửa, Thứ Hai đến Chủ Nhật, 10 giờ sáng. 11 giờ tối À, có vẻ như là 10:30 thứ Tư. 11 giờ tối Chúng tôi có đại diện trực tiếp hoặc đại diện Zoom tại Wonder HDR Holdings không? Chúng tôi đã làm được điều đó. Tôi sẽ chuyển nó cho Nghị sĩ Scarpelli. Ông ấy là chủ tịch Tiểu ban Cấp phép, Giấy phép và Biển hiệu của chúng tôi, vì vậy chúng tôi sẽ chuyển tiếp cuộc gọi đến bạn. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: xin lỗi Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi biết mọi thứ có vẻ không ổn nhưng bạn có thể mô tả cho chúng tôi những gì chúng tôi đã làm và những gì chúng tôi đang tìm kiếm không?
[Dan Brennan]: chắc chắn. Tên tôi là Dan Brennan. Tôi quản lý giấy phép và giấy phép của Wunder. Chúng tôi ở đây để xin giấy phép cấm chết tiệt. Wonder là một khái niệm nhà hàng thức ăn nhanh mới đang mở rộng nhanh chóng. Chúng tôi có hơn 90 địa điểm hoạt động tại New York, New Jersey, Pennsylvania, Connecticut, Rhode Island, Maryland, Virginia và Washington, DC. Chúng tôi dự định mở thêm khoảng 20 địa điểm nữa ở khu vực Boston trong năm nay. Wonder giải quyết nhiều cuộc tranh luận về việc ăn gì cho bữa tối và ăn gì. Tại Wonder, họ làm việc với các đầu bếp và nhà hàng nổi tiếng để tạo lại công thức nấu ăn của họ trên một nền tảng duy nhất. Tại Wonder, bạn có thể thưởng thức bữa tối bít tết Bobby Flay và bữa tối gà rán Samuel Markeson. Bạn có thể ăn Ý, Trung Quốc, Thái Lan với thực đơn từ 15 đến 20 món ăn khác nhau. Các tùy chọn dường như vô tận. Ở vị trí này, nó chỉ rộng hơn 4.000 feet vuông. Bên trong chủ yếu là nhà bếp nhưng có chỗ ngồi cho 13 người bên trong. Như bạn đã đề cập, thời gian mở cửa của họ là 9 giờ sáng, xin lỗi, 10 giờ sáng. đến 11 giờ tối, 7 ngày. Dự kiến sẽ khai trương vào đầu tháng 2. Và không gian này đặc biệt nằm ở khu vực ga Wellington, trong tòa nhà nơi không gian Walgreens được chia nhỏ. Đây là không gian của chúng tôi.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Một giây. Chỉ cần micro của bạn. Tôi chỉ muốn ngắt lời bạn ở đây. Bạn đang nói về Samuel Marcus, đó là Marcus Samuelsson, một trong những người tôi yêu thích. Ồ vâng. xin lỗi Tôi rất vui mừng. Scarpelli.
[George Scarpelli]: Đừng gây sự với tên ngốc này. Nhưng như tôi đã nói, tôi đánh giá cao việc kinh doanh. Tôi nghĩ rằng sau khi các đồng nghiệp của tôi hỏi một số câu hỏi, mọi thứ dường như đều nhằm mục đích khiến chúng tôi hướng tới sự chấp thuận.
[Zac Bears]: Bạn có câu hỏi nào dành cho các thành viên Quốc hội về loại bài tập này không? Ủy viên Hội đồng Scarpelli không thấy có kết quả gì, và đề nghị của ông được thông qua, được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý?
[SPEAKER_15]: May mắn.
[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. cảm ơn bạn cảm ơn bạn chúc may mắn Đôi khi bạn phải đợi hai tiếng năm phút trong căn phòng này. Vâng, tôi xin lỗi về điều đó.
[Dan Brennan]: không vấn đề gì Cảm ơn vì tất cả công việc của bạn.
[Zac Bears]: Tôi nhìn thấy khuôn mặt của những người khác đã chờ đợi lâu hơn. Tất cả đều ổn. Đơn xin cấp phép đồng nhà cung cấp, Colwyn Management, DBA Medford Hyatt Place. Trong chứng nhận, Colwyn Management, Inc., DBA Medford Hyatt Place, 116 Riverside Ave. Giờ mở cửa, 6 giờ sáng. đến 1 giờ sáng bảy ngày một tuần. Mọi thứ dường như đã theo thứ tự. Chúng ta có người đại diện, Nghị sĩ Scarpelli. Bạn có muốn tôi xác định chúng trước không? Hãy nhìn Kevin Butler. Kevin, tôi sẽ thả anh ra. Nếu bạn có thể cho chúng tôi biết tên, địa chỉ của bạn và cho chúng tôi biết một chút về giấy phép này.
[SPEAKER_07]: Vâng, xin chào ngài Chủ tịch, các thành viên hội đồng quản trị. Tên tôi là Kevin Butler làm việc cho công ty luật McDermott, Quilty, Miller & Hanley có trụ sở tại số 28 State Street ở Boston. Đại diện cho Coleman Management ở đây tối nay. Đại diện cho Medford Hyatt Place trong đơn đăng ký thực hiện giấy phép CV mới tại khách sạn hiện có ở 116 Riverside. Yêu cầu này là do sự thay đổi quyền sở hữu. Sẽ không có thay đổi nào về hoạt động so với giấy phép CV trước đó. Dịch vụ ăn uống sẽ tiếp tục lúc 6 giờ sáng. 1 giờ sáng 7 ngày một tuần. Thức ăn được phục vụ tại sảnh và không có dịch vụ phòng. Ngoài ra, người nộp đơn đã chuyển nhượng Giấy phép lưu trữ đồ uống có cồn tại cơ sở này đã được Hội đồng cấp phép phê duyệt và hiện đang chờ ABCC xem xét. Chỉ cần một số thông tin về các ứng cử viên. Họ điều hành một số khách sạn ở Massachusetts và New Hampshire, bao gồm Town Place Suites và EC Hotel ở Medford. Cảm ơn mọi người đã lắng nghe và tôi sẽ sẵn lòng trả lời mọi câu hỏi.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli. Cảm ơn ngài Tổng thống. Ông Velikance, tôi biết, ừm, một trong những câu hỏi là, điều đó có nghĩa là, tôi biết, nghe có vẻ đơn giản, nhưng một trong những câu hỏi là, điều đó có nghĩa là họ tổ chức giống như một hộp đêm ở Hyatt Regency phải không? Thật tuyệt, ừm, tôi sẽ xua tan những tin đồn đó. Mọi thứ vẫn như cũ, mọi thứ đều chuyển sang một hướng mới. Chính xác?
[Marie Izzo]: Chính xác.
[George Scarpelli]: Vì vậy, như tôi đã nói thưa Chủ tịch, tôi nghĩ điều đó sẽ khiến chúng tôi chấp thuận.
[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn của Hội đồng Scarpelli, nó có được tán thành không? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Thành viên có câu hỏi nào khác không? Cố vấn Milan, bạn đang nhìn tôi. Thượng nghị sĩ Milan đã đặt câu hỏi chưa?
[George Scarpelli]: Thôi nào, bạn có một câu hỏi.
[Zac Bears]: Chúng tôi đang chờ đợi câu hỏi đầu tiên của bạn bằng cả trái tim. Tất cả đều ổn. Bạn có đồng ý với kiến nghị này không? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cảm ơn Kevin. 2-6-0-0-8, trong khi Thư ký Thành phố Adam Alherdeby chính thức từ chức vào ngày 31 tháng 12 năm 2025. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng chúng tôi xác nhận Trợ lý Thư ký Thành phố Richard Alicio, Jr. Ông giữ chức Thư ký Lâm thời cho đến khi Hội đồng Thành phố bỏ phiếu bổ nhiệm Thư ký Thường trực theo luật tiểu bang, Hiến chương Thành phố và Pháp lệnh Thành phố. Có vẻ như Adam đang đi nghỉ và ngày cuối cùng của anh ấy sẽ là ngày 31 tháng 12. Rich đã giữ chức thư ký thị trấn trong vài tháng qua, nhưng vị trí này hiện đang bị bỏ trống và như bạn có thể nhận thấy trong tài liệu trên, tên của Adam vẫn còn trên giấy phép bị kết án. Bây giờ chúng ta cần tên ai đó để đóng dấu và niêm phong mọi thứ. Thư ký thành phố là một vai trò quan trọng theo luật tiểu bang và bây giờ vị trí này chính thức bị bỏ trống, Rich là quyền thư ký và chúng tôi cần xác nhận danh tính của anh ta. Đó là nơi chúng tôi gặp nhau, tôi đã gặp Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Tôi đồng ý, tôi sẽ yêu cầu giải pháp này, nhưng tôi muốn bổ sung một số điều nếu có thể. Tôi nghĩ nếu họ chấp nhận Richie vào vai trò này khi chúng tôi tiến lên phía trước, tôi nghĩ anh ấy sẽ được khen thưởng rất cao cho công việc anh ấy làm. Tôi tin rằng cho đến khi chúng ta củng cố được nhân viên mới, Rich sẽ được trả lương như nhân viên này. Chúng tôi hy vọng rằng các đồng nghiệp của tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ tôi, vì vậy điều này sẽ bổ sung cho kiến nghị này.
[Zac Bears]: Vì vậy, chúng ta có sửa đổi bổ sung thêm một quyền thư ký sẽ nhận được số tiền tương đương với số tiền mà thư ký thành phố phải nhận theo luật không? Câu chuyện về cái Đúng.
[George Scarpelli]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Sự thay đổi được hỗ trợ bởi Hội đồng Callahan. Chúng ta sẽ thảo luận thêm về sự thay đổi này chứ? Bạn chưa thấy gì liên quan đến đề nghị phê duyệt của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, vì Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được sửa đổi phải không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. cảm ơn bạn Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Ủy viên hội đồng Milan. Đúng. Và Tổng thống Gấu.
[Zac Bears]: Đúng. Tất cả đều chắc chắn. Không có gì là tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Bạn đã gửi cho tôi một số đánh giá phải không, Matt? Vâng, tôi hiểu. Tôi sẽ đọc điều đó trong email, nhưng chúng tôi có Nghị quyết 26009 hỗ trợ giảng viên SMFA tại Tufts đang tìm kiếm một hợp đồng vừa được Nghị sĩ Leming và Chủ tịch Bears tài trợ. Xét rằng Thành phố Medford công nhận vai trò quan trọng của các nghệ sĩ và nhà giáo dục trong việc làm phong phú đời sống công dân và khẳng định quyền của tất cả người lao động được thương lượng tập thể và được đối xử một cách đàng hoàng và tôn trọng; Đội ngũ giảng viên của Trường Mỹ thuật và Bảo tàng Đại học Tufts là đội ngũ giảng viên tận tâm, toàn thời gian gồm các nghệ sĩ thực hành mà sự hướng dẫn, chỉ đạo và công việc sáng tạo là xương sống của họ. Sự xuất sắc trong học tập tại SMFA đã bị ảnh hưởng và giảng viên SFMA hiện đang đàm phán hợp đồng để tìm kiếm các thỏa thuận công bằng nhằm giải quyết các vấn đề bao gồm tiền lương phù hợp với chi phí sinh hoạt, thực hành đánh giá và thăng tiến công bằng, khối lượng công việc có thể quản lý được và hỗ trợ cơ bản của tổ chức. Mặc dù các giáo viên báo cáo rằng các cuộc đàm phán không diễn ra suôn sẻ, Tufts vẫn cố gắng bịt miệng các thành viên công đoàn địa phương mà không thực sự giải quyết những lo ngại của họ. Mặc dù số lượng sinh viên đăng ký học tại SMFA đã tăng gấp ba lần trong những năm gần đây nhưng số lượng giáo viên thực hành toàn thời gian đã giảm từ 40 xuống còn 27 và nhà trường từ chối tuyển dụng các vị trí còn trống, khiến các giáo viên hiện tại bị choáng ngợp. Trong khi mức lương hiện tại không bền vững đối với giáo viên vì họ phải trả thêm các chi phí, chẳng hạn như không gian học tập cần thiết để thực hiện công việc, buộc 11 giảng viên phải sống ngoài tiểu bang, thì các giáo viên sinh viên đang yêu cầu tăng chi phí sinh hoạt 3% trong ba năm và chi phí sinh hoạt tăng 3,25% trong hai năm sau đó. Nhưng Tufts chỉ đưa ra mức lương 2,75% và mức lương tối thiểu thấp hơn nhiều so với các cơ sở tương tự. Điều này khiến giảng viên và nhân viên quốc tế rơi vào tình trạng bấp bênh về pháp lý và việc làm, mặc dù BIPOC và giảng viên quốc tế phải đối mặt với những rào cản bổ sung, bao gồm đối xử bất bình đẳng so với các đối tác tại trường chính của họ và hỗ trợ thị thực bị trì hoãn hoặc không nhất quán. Mặc dù vào thời điểm mà các tổ chức giáo dục đại học, sinh viên quốc tế và giảng viên nghệ thuật trên cả nước đang bị đe dọa, việc Đại học Tufts không hỗ trợ đúng cách cho giảng viên SFMA của mình không chỉ gây nguy hiểm cho sinh kế của họ mà còn cả sức khỏe và danh tiếng lâu dài của Trường cũng như sự đóng góp của trường cho thành phố Medford. Vì vậy, giờ đây, Hội đồng Thành phố Medford quyết tâm đoàn kết với các giáo viên của SFMA, SMFA, Đại học Tufts và tìm kiếm một hợp đồng công bằng hỗ trợ quyền tổ chức của tất cả người lao động mà không sợ hãi hay bị trả thù. Sợ bị trả thù, khuyến khích Đại học Tufts đàm phán một cách thiện chí để giải quyết các mối lo ngại của giảng viên về tiền lương, sự công bằng và hỗ trợ của tổ chức, đồng thời giải quyết thêm rằng Hội đồng quản trị công nhận giảng viên SMFA là những người đóng góp quan trọng cho sức sống văn hóa và giáo dục của Thành phố Medford và chỉ đạo Đại học Tufts duy trì các giá trị đã nêu về sự hòa nhập và công bằng trong học thuật. tương ứng. Nghị sĩ Laming, tôi hy vọng tôi đã có bài phát biểu cho ông. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, về cơ bản đây là nghị quyết tương tự mà Hội đồng Thành phố Boston đã thông qua vào tháng 8 để hỗ trợ giảng viên tại Đại học Tufts và Bảo tàng Mỹ thuật. Thật không may, các cuộc đàm phán giữa nghị quyết cụ thể này vẫn chưa tiến triển. Công đoàn và đại học. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Tufts ở Medford và chúng tôi cũng có thể hỗ trợ những nỗ lực của họ. Trở thành một học giả và giữ vai trò đó trong một thời gian dài là điều khó khăn. Có Bạn, đây là, đây là một vai trò, những giáo viên thực tập này, đây không phải là một vị trí cố định, đây là điểm duy nhất trong sự nghiệp của bạn mà bạn có thể có được cảm giác an toàn nhất định trong học viện. Bạn thường gặp khó khăn khi ở trong những hệ thống này, bạn thường làm việc nhiều giờ, họ được trả rất ít và họ có ít sự hỗ trợ của tổ chức. Đó là điều mà một số người thông minh nhất đất nước đang làm. Vì thế thật khó để tiếp tục làm điều đó. Một lần nữa, chúng tôi có một tổ chức trong thành phố của chúng tôi không hỗ trợ nhiều người đóng góp vào sinh kế của thành phố này, những người đóng góp cho chính Tufts, những người đang giảng dạy thế hệ nghệ sĩ, giám tuyển tiếp theo, v.v. Những thay đổi mà tôi yêu cầu từ Chủ tịch Hội đồng Bears đã tạo ra hai thay đổi so với tài liệu gốc. Công đoàn đã thông báo cho tôi ngay trước cuộc họp này rằng các giáo viên thực hành trong tài liệu chương trình nghị sự ban đầu đã tuyên bố rằng họ đang yêu cầu tăng chi phí sinh hoạt 4%. Bây giờ họ chỉ cần 3,25% Chi phí sinh hoạt tăng 3% trong ba năm đầu và 3,25% sau đó. Lạm phát thường ở mức trung bình 3,1%, do đó, chi phí sinh hoạt tăng dưới 3% về cơ bản sẽ làm giảm mức lương của bạn theo thời gian. Kể từ khi Hội đồng thành phố Boston thông qua nghị quyết, số lượng giảng viên toàn thời gian tại phòng khám đã giảm từ 30 xuống còn 27. Vì vậy, mọi người rời đi vì công việc của họ vẫn còn căng thẳng hoặc họ phải đối mặt với điều kiện làm việc không lý tưởng. Mọi người trong nền kinh tế này ngày càng trải qua một số dạng căng thẳng tài chính. Mô hình mà chúng ta tiếp tục thấy là các thể chế hoạt động từ trên xuống nhằm cố gắng gây áp lực cho những người làm việc ở cuối chuỗi thức ăn để tồn tại vì những người đó có ít quyền lực hơn. Đây chỉ là một nhóm nhỏ những người đang đấu tranh hết mình để giữ họ... hãy tiếp tục làm công việc họ làm, Họ giỏi việc gì, đóng góp cho xã hội và đồng thời chu cấp cho gia đình họ. Cảm ơn mọi người đã lắng nghe. Hỗ trợ các liên minh học thuật dưới bất kỳ hình thức nào là điều gì đó gần gũi với trái tim tôi vì trải nghiệm ở trường đại học khiến tôi nhận ra điều đó có thể khó khăn như thế nào. Tôi hy vọng rằng tôi có thể nhận được sự hỗ trợ của ủy ban này. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Được điều động bởi Ủy viên Hội đồng Laming, được Ủy viên Hội đồng Callahan điều động. Bạn có muốn nói chuyện không? Xuất sắc. Bạn sẽ có ba phút để đăng ký tên và địa chỉ của mình.
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: Xuất sắc. Simón Alcindor, Rua Tainter, 44 tuổi. Tôi chỉ muốn đưa ra một cái gì đó rất ngắn. Tôi hiện là sinh viên tại Đại học Suffolk và chúng tôi có một vấn đề rất giống nhau là trường đại học không muốn trả lương công bằng cho giáo viên. Trên thực tế, khi đọc bài viết này, bạn sẽ thấy rằng hầu hết chúng đều là những vấn đề gần giống như chúng ta gặp phải. Trường đại học từ chối thay thế giáo viên và sẽ không thực hiện bất kỳ điều chỉnh nào về chi phí sinh hoạt. Tôi chỉ muốn đề cập đến nó vì nó cho thấy lý do tại sao nghị quyết này lại quan trọng đến vậy, cho thấy rằng chúng tôi thực sự hỗ trợ giáo viên của mình và đảm bảo rằng chúng tôi. Các trường đại học có giảng viên có thể tiếp tục làm những việc này vì nó sẽ làm cho toàn bộ trường đại học ổn định hơn. Một trong những vấn đề chúng tôi gặp phải ở Suffolk là giáo viên liên tục nghỉ việc vì lương quá thấp nên họ không đủ khả năng tiếp tục làm việc ở đó và trường đại học từ chối làm điều đó. để thay thế những vị trí này. Đó là lý do tại sao việc hỗ trợ giáo viên của chúng ta và giáo viên của họ thông qua những điều này lại rất quan trọng. Vâng, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Simon rất nhiều. được rồi Được đề xuất và ủng hộ bởi Ủy viên Hội đồng Laming. Nghị sĩ Callahan, tôi xin lỗi. Tôi có một cái mù trong đó. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nghị quyết 26010 đã tổ chức một diễn đàn công cộng và soạn thảo một sắc lệnh liên quan đến các dịch vụ của thành phố trên đường tư nhân, trong khi quản lý thành phố là trách nhiệm của Hội đồng Scarpelli, người đã thực hiện chính sách từ chối dịch vụ đối với cư dân Medford sống trên đường tư nhân. Điều này bất chấp các chính sách của thành phố áp đặt trách nhiệm tài chính riêng đối với việc sửa chữa cơ sở hạ tầng đối với người dân, gây thêm gánh nặng tài chính cho người dân. Điều này xảy ra bất chấp việc thành phố từ chối cung cấp cho những cư dân này những sửa chữa và bảo trì cơ bản đường phố, vỉa hè và cây xanh của cộng đồng, tạo ra các vấn đề về an toàn, chất lượng cuộc sống và công bằng. Do đó, hiện đã có quyết định rằng Hội đồng Thành phố sẽ giải quyết những khác biệt trong các dịch vụ được cung cấp riêng cho người dân trong một diễn đàn công cộng với các trưởng bộ phận và nhà hoạch định chính sách cần thiết. Người ta cũng quyết định rằng hội đồng thành phố sẽ viết một luật dịch vụ công bằng sẽ bị cấm Từ chối các dịch vụ cơ bản của cư dân thành phố thông qua các phương tiện cá nhân. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 所以我认为这很重要，因为我想纠正一些事情。 我知道这个问题需要稍微修正一下。 我知道我相信这是一条法律。 这不是我们团队正在实施的事情。 他们只是遵循我们现在规定的规则。 我很幸运，因为我相信每当我们遇到问题时，麦吉本主任总是对居民负责。 他总是回电话，总是主动联系并确保他们了解情况。 但我们现在看到的实际上是缺乏对大局的了解。 我认为我们确实需要与所有居民建立某种沟通，并真正告知我们所有人 私家道路上的居民，我们城市的责任是什么，你们的责任是什么。 我们已经在人们接触过的许多不同途径中遇到了担忧，我们已经到了这样的地步，这就是我提出这项决议的原因，就是尝试 建立一个人们可以理解复杂性的论坛。 我的意思是，一位居民说，好吧，乔治，我们的邻居理解。 我们的邻居采取了行动，我们铺好了街道。 然后，市政府进行了一些道路工程，并将道路工程中正在进行的所有重型运输转移到我们的新街道，这现在已经损坏了我们的街道。 这些是人们问自己的问题。 再说一遍，无论这是真是假，人们都会问这些问题：它落在哪里？ 谁负责？ 如果有什么东西，如果它是固定的，那么带来的东西就会进入城市进程，从而导致任何 破坏，谁解决这个问题？ 另一个问题是邻居们称这些人行道为危险的人行道。 我们的老年邻居不幸地告诉我们，他们不能修剪树木或更换人行道，因为这是一条私人道路。 然后了解当有人摔倒而提起诉讼时，该委员会的责任是什么。 否则，这些情况仍然会影响我们。 所以我认为有很多东西确实需要与社区分享，以便每个人都能理解。 我知道，你知道，打消了很多居民打电话给我私下里说的疑问，难道市里不再开放我的私家路了吗？ 我个人没有看到这一点。 所以我不知道那是从哪里来的。 我知道我们都与一位居民交换了一封电子邮件，他对犁私家道路感到困惑。 我认为麦吉本先生非常善于解释和理解这种情况。 但这些只是居民已经解决和提出的一些担忧。 又是不同的 不同的政府对此有不同的看法。 如果你看看麦格林市长，他对待这件事，即使这是私人的，他也将其视为公共事务。 他做的一切都和私下里一样，这很伤人。 你知道，我们也谈论可搜索性，我们如何让我们的私人习惯公开？ 这看起来很容易，但我们也知道这并不容易做到。 它非常昂贵，因为你必须将很多不同的东西放在一起。 本届政府必须做的基础设施建设。 有很多变数，但我现在想，当我写这个决议时，情况有点不同。 但我认为，随着我们前进，我认为该决议的主要部分实际上是找到一种召开社区会议的方法，或者找到一些文件或清单，以便居住在私人区域的人们能够真正了解什么 什么是可以做的，什么是不可以做的。 因为我认为这是我与居民进行过的最大的回应和最多的接触，他们说，等一下，乔治，他们没有修复我的人行道。 他们不会砍伐 2021 年名单上的树。 我的意思是，我们每天都会私下收到问题。 你知道，我们有邻居。 你知道，我们去了那里，有一个邻居担心他患有阿尔茨海默氏症的邻居正在穿过人行道，但不幸的是，这是一条危险的人行道。 我们能做什么？ 邻居没有经济能力来解决这个问题。 显然，从法律上来说，这对城市造成了负担，我们可以这样做吗？ 所以，我认为理解人们可以理解私人形式的合法性是什么，然后解释流程是什么，他们应该做什么以及他们可以做什么。 然后在未来，你知道，有一个问题，我可以问蒂姆，现在他明白了。 我们现在不是在清理私人道路吗？ 因为我认为，嗯， 这种担忧就像第一场暴风雪一样来袭。 就像，哦，如果我们不这样做，会发生什么？ 如果有人生病了，消防车可以开到我的街道上吗？ 这些是我被要求问的问题。 我只是要求委员会的同事至少现在支持阐明我们的沟通并举办公共论坛的过程，以便我们可以教育我们的居民并让他们有机会提出问题。 然后得到最真实的结果。 不幸的是，如果没有城市律师，当你写这样的东西时就会出现问题。 你写了它，但你无法理解它，直到你与有法律经验的人交谈。 所以KP Law，他们没有回应我们。 因此，弗利先生不在场，我无法打电话说，嘿，让我来帮你处理这件事。 什么是A、B、C？ 这个城市，我采访过的律师，是一位向我提到过的城市律师，乔治， 恕我直言，梅德福的领导团队确实需要有法律经验的人来帮助回答其中一些问题，因为这是一个非常困难且非常令人困惑的过程。 而且这并不像我刚才说的那么容易。 让我们总结一下如何做到这一点。 但我们必须做点什么。 这就是为什么我要求我的同事这样做。 请分享您的想法，也许通过这项动议、这项决议会有不同的途径，这样我们就可以做一些事情来帮助我们的居民私下克服即将到来的问题和您知道他们将会遇到的担忧。 话又说回来，还有一些愤怒的人打电话说，我的税很高，而且我没有得到同样的服务。 这是错误的。 这对于这座城市来说是多么的耻辱。 你知道，这都是扎克·贝兹的错。 我说不， 但如果可以的话，我要求你至少说，你知道，甚至在我们必须至少，你知道，把这个带回来并要求与 Private Ways 的居民进行某种沟通的时候修改这项动议，然后与他们合作，尝试看看是否有修改条例或类似内容的选项。 所以谢谢你对我的包容。
[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi rất thích xem dịch vụ phụ đề cố gắng nói tên tôi. Anh ấy chưa bao giờ làm tốt. Đúng. Tôi nghĩ nó tốt. Trước khi nói "Ồ ồ," tôi chỉ muốn chỉ ra một điều. ồ không Trong giây lát, tôi tưởng có Lizzie ở đó, nhưng vẫn không có Lizzie. Thành viên hội đồng quản trị của chúng tôi là Callahan, Laming, Lazaro và Callahan. Nhưng tôi cũng muốn nhấn mạnh điểm này. Chúng tôi cung cấp bãi đậu xe riêng trên đường trên trang web của thành phố. Sau đó, Quốc hội Laming (mà tôi nghĩ tôi có thể nói đến) đã đưa ra một cái nhìn tổng quan vào năm ngoái. Chúng tôi có các phiên họp lớn vào năm 2022 và 2023 ở dạng riêng tư. Tôi nghĩ trách nhiệm của chúng tôi là phối hợp với nhóm truyền thông về các Câu hỏi thường gặp cơ bản, như danh sách Câu hỏi thường gặp mà thành viên hội đồng Scarpelli đã đề cập. Thông tin có sẵn, một số từ video họp, một số từ bộ phận giữ xe, tôi nghĩ đó chỉ là thông tin cơ bản về đường riêng để khi người dân thắc mắc thì hiểu luật, như bạn đã chỉ ra.
[George Scarpelli]: Điều đó thật hoàn hảo, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng những gì họ lặp lại với tôi đã mang lại cho họ một khán giả để thực sự nói chuyện với những người đã đưa ra những quyết định đó hoặc phải thực hiện những quyết định đó. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tuyệt đối. Tôi chỉ hy vọng rằng có lẽ chúng ta có thể phát triển tính năng này và sau đó có một diễn đàn về nó. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra hai xu của mình bởi vì bạn biết đấy, Đường lối Riêng tư đã quay trở lại và chúng sẽ không bao giờ biến mất vì chúng tôi có rất nhiều Đường lối Riêng tư ở Medford. Điều này dẫn chúng ta đến một số vấn đề. Sau đó tôi sẽ tới Quốc hội Laming, rồi đến Quốc hội Lazaro, Phó Tổng thống, và sau đó là Quốc hội Callahan.
[Matt Leming]: Cảm ơn bạn đã giới thiệu nghị quyết này. Tôi đã viết một bài báo ngắn trên trang web cá nhân của mình về đời sống riêng tư và thực hiện một số nghiên cứu về nó. Tôi đi đến kết luận rằng bất cứ khi nào người dân nhắc đến đường riêng thì đó là chủ đề ít được họ yêu thích nhất. Vâng, không, nó rất bực bội vì nó giống như một tình huống thua cuộc và rất khó hiểu. Bởi theo tôi, đường tư nhân phần lớn do nhà nước quản lý. Đồng thời, chúng ta có khả năng thông qua pháp lệnh về hầu hết mọi thứ trong thành phố, nhưng theo tìm hiểu của tôi, ấn tượng của tôi là việc điều tiết đường riêng là chủ yếu. Luật nhà nước. Tôi muốn kiến nghị yêu cầu KP cung cấp một bản ghi nhớ pháp lý yêu cầu làm rõ những gì thành phố có thể và không thể làm với đường tư nhân cũng như những quy định nào chúng tôi có thể đưa ra để chúng tôi có một số loại bản ghi nhớ chính thức để trình bày. Nếu họ nói đó là luật của bang thì chúng tôi có thể chứng minh điều đó. Nếu họ nói có điều gì đó chúng ta có thể làm riêng tư thì Có thể chúng ta sẽ giải quyết vấn đề đó, nhưng tôi muốn đưa ra kiến nghị chỉ để có được bản ghi nhớ này. Về cơ bản lý do tại sao Medford có nhiều đường riêng như vậy là do các nhà phát triển đã xây rất nhiều ngôi nhà ở những nơi chưa có đường nên họ đã xây đường riêng cho mình. Nhưng chất lượng của những con đường này rất thấp. Họ không đầu tư nhiều tiền vào việc chế tạo vì nó sẽ làm tăng chi phí xây dựng. Vào giữa những năm 1800, Massachusetts đã thông qua luật quy định rằng các thị trấn không được cung cấp một con đường duy nhất. Đó không phải là điều bạn có thể làm vì nếu đường ở tình trạng xấu thì đột nhiên thành phố có trách nhiệm bảo trì nó. Chúng ta vô trách nhiệm về mặt tài chính khi duy trì một con đường có chất lượng kém đến mức chúng ta không liên quan gì đến việc xây dựng nó. Vì vậy, cách chính thức Một người dân có thể đặt một con đường riêng thuộc trách nhiệm của thành phố, đầu tư rất nhiều tiền vào nó, sửa chữa, làm cho nó có thể sử dụng được và sau đó được ít nhất một nửa số người sở hữu con đường riêng đó ký tên vào nó, vì vậy tôi nghĩ rằng có một quy trình xem xét đối với DPW, vì vậy Hội đồng thành phố phải chứng nhận điều đó. Tôi không biết có ai thực sự đã trải qua quá trình này hay không. Đây là một quy trình pháp lý rất rườm rà, hoặc có vẻ như các đồng nghiệp của tôi đã nói như vậy trước đây và tôi rất muốn nghe ý kiến từ Tim McGivern. Tôi muốn nghe Tim McGiven nói về quá trình công bố đường riêng vì anh ấy có vẻ muốn như vậy.
[Zac Bears]: Tôi không muốn hát bài hát của Tim. Tim, Tim. Nếu bạn nói Tim ba lần, anh ấy sẽ xuất hiện trong gương và nói về những con đường riêng.
[Matt Leming]: Tôi e là không... tôi đã cung cấp một số thông tin chính xác phải không? Tôi chỉ thích nó... có lẽ một chút. Tôi vẫn làm điều đó. Vâng tất nhiên.
[Tim McGivern]: Tiếp tục đi, Tim. cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn can thiệp. Trong thực tế, nó có thể mệt mỏi. Tôi nghĩ điều này đúng. Nhưng tất cả các con đường công cộng trong thành phố của chúng ta đều trải qua quá trình này. Vì vậy đây là một quá trình khá phổ biến. Đặc biệt là nó đã rất lâu rồi. Trong ví dụ về cuộc thăm dò ý kiến và thuế mà bạn đã tạo, bạn biết đấy, một nửa số người đã bỏ phiếu đồng ý. Điều này phổ biến hơn vào những năm 1980, khi thành phố cố gắng chuyển đổi đường tư nhân thành đường công cộng. Vì vậy, có một cách để làm điều đó, chỉ cần tốn thời gian và tiền bạc. Vì vậy, tôi chỉ muốn tham gia và nói rằng đây thực sự là một quá trình phổ biến. Có rất nhiều điều như vậy xảy ra trên khắp tiểu bang. Lần chụp cuối cùng của chúng tôi là dành cho một phần của Đại lộ. Phân khu cuối cùng được phê duyệt ở đây là phân khu Đường Mary Kenney.
[Matt Leming]: Và bạn đến đây và nói rằng tôi đã sai.
[Tim McGivern]: Ừm, tôi không tệ. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người hiểu rằng đường Mary Kinney sẽ là cảnh tiếp theo chúng tôi quay và người kỹ sư thành phố đang nhìn vào con đường. Chúng tôi đồng ý, nó được xây dựng theo tiêu chuẩn thành phố. Hội đồng thành phố, hay ủy ban phát triển cộng đồng đầu tiên, sau đó được yêu cầu đề xuất việc mua lại với hội đồng thành phố. Sau đó, sự kiểm soát chính thức xảy ra. Chúng tôi cũng đã làm điều này trên Freedomway, nhưng trên Steve Miller Drive thì dễ dàng hơn một chút. Mọi việc dễ dàng hơn vì chúng tôi nhận được nó từ văn phòng nhà trường và đó là một quy trình đơn giản hơn. Dù sao, cảm ơn. Vâng, chúng tôi mở đường riêng. Xin lỗi
[Matt Leming]: Không không không, tôi chỉ muốn làm điều này thôi. Chà, tôi muốn chính thức hóa kiến nghị này và có thể là kiến nghị thứ hai.
[George Scarpelli]: Tôi biết Tim, bạn trả lời và bạn trả lời tôi, và tôi xin lỗi vì đã không trả lời vì bạn luôn trả lời tôi. Tôi thực sự muốn nói về khía cạnh pháp lý trước tiên và sau đó đến đây và thực hiện một số thay đổi. Thật không may, như tôi đã nói, bạn thường nói chuyện với luật sư thành phố và ông ấy sẽ sửa lỗi cho bạn. Thật không may, chúng tôi không có điều đó. Vì vậy, tôi xin lỗi vì không nhận được phản hồi, nhưng cảm ơn vì đã gọi điện.
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ đây là một điểm rất quan trọng, khía cạnh pháp lý, vì cho đến nay tôi chỉ có thể giải mã nó và nhận được lời khuyên, hướng dẫn. Rõ ràng, điều này đã diễn ra trong nhiều năm. Tôi đã làm việc này hàng chục năm rồi. Nhưng bạn nói đúng: khi nói đến đường tư nhân, có rất nhiều vùng xám và nhiều tình huống mà tòa án chưa nhìn thấy.
[Zac Bears]: Vào thời điểm đó. cảm ơn bạn Bạn được chào đón. Rất tốt, cảm ơn Tâm. Được rồi, tôi sẽ đón mọi người, tuyệt vời. Đầu tiên là Phó Tổng thống Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì đã nêu vấn đề này vì chúng tôi vẫn có rất nhiều người liên hệ với chúng tôi nếu có thắc mắc về chủ đề này. Tôi biết chúng ta nói rất nhiều về điều này. Tôi biết việc này sẽ rất tốn kém vì đó là một trong những việc đầu tiên tôi làm Khi tôi bắt đầu đảm nhận vai trò này vài năm trước, tôi đã muốn cố gắng giải quyết vấn đề này. Tôi nhớ tôi đã thảo luận với Tổng thống Bales về cách giải quyết vấn đề, thành phố Medford dường như có vô số đường riêng, nhưng Chi phí để công khai chúng thực sự rất lớn. Tôi sống rất riêng tư. Cày. Tôi không biết liệu nói điều đó có ngăn được anh ta bị cày xới lúc này hay không.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ Tim chỉ đảm bảo rằng bạn ổn.
[Emily Lazzaro]: trời ơi bạn khỏe không ồ không Ôi, bầu trời.
[Zac Bears]: Nó sẽ bị cày xới nhưng cũng có thể biến mất hoàn toàn.
[Emily Lazzaro]: Có lẽ bạn sẽ đào được toàn bộ sự việc. Tôi không biết.
[Zac Bears]: Đường riêng được cày xới. Xuất sắc. Kết thúc câu chuyện. Xuất sắc.
[Emily Lazzaro]: Tôi thích điều đó. được rồi Vì vậy tôi biết điều này sẽ rất khó hiểu đối với người dân. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có một khu vực thực sự toàn diện trên trang web nơi mọi người có thể tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi của họ hoặc nếu chúng tôi biết cách trả lời mọi người mà không lúc nào cũng phải ngập trong email từ ông McGivern. Vì vậy, có, bởi vì nó có thể rất khó hiểu. Vì vậy, tôi ủng hộ biện pháp này và tôi thực sự đánh giá cao nỗ lực của bạn. Cảm ơn bạn. Này, tôi đã nói gì sai à?
[Tim McGivern]: Tôi chỉ muốn chia sẻ tài nguyên.
[Emily Lazzaro]: Ồ, mô phỏng.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Tôi thích điều đó. Tôi đã chia sẻ chúng trước đây nhưng tôi nghĩ chúng đáng được chia sẻ lại. Vì vậy, trang web quốc gia có nguồn tài nguyên tuyệt vời về đường tư nhân. Chúng thực sự là một nguồn tài nguyên thiết yếu và tôi nghĩ họ đã làm rất tốt việc cập nhật chúng. Bạn biết đấy, Medford không có luật cụ thể về những gì có thể và không thể xảy ra, nhưng Boston có luật lớn và mọi người đều có luật như nhau. Vì vậy, tất cả những điều này đều có liên quan. Tiếp theo, Medford đưa ra một câu hỏi rất cụ thể về việc đỗ xe, tại sao chúng ta có thể dành nhiều thời gian hơn trong các bãi đậu xe, chủ sở hữu đường tư nhân có những quyền gì đối với việc đỗ xe và những gì thành phố có thể và không thể làm. Vì vậy, điều này sẽ rất tốt. Vì vậy, nói chung, nếu mọi người hỏi, này, tôi có thể công khai đường riêng của mình không? Thông thường câu trả lời là có. Ai đó như Owen hoặc tôi ở bộ phận kỹ thuật có thể trải qua quá trình này. Vì vậy, bạn luôn được chào đón khi nhận những cuộc gọi này. Tôi thích nói về những con đường riêng. Dù sao.
[Zac Bears]: ồ Được rồi, thưa ông. Email của Tim, không phải của tôi. Email của Tim, không phải của tôi. Tất cả đều ổn. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi cũng rất biết ơn vì điều này đã xảy ra. Tôi nghĩ đây là một nơi hoặc chủ đề đặc biệt tốt cho một diễn đàn công cộng. Tôi đoán về mặt kỹ thuật, thật điên rồ khi ở Massachusetts chúng ta cho phép đường tư nhân không có dịch vụ của thành phố. Bạn biết đó là loại này hay loại khác. Có vẻ điên rồ. Nhưng nó là như vậy. Tôi định thực hiện một sửa đổi thân thiện, và nếu không, tôi nghĩ nó vẫn chưa được thực hiện. Vì vậy, tôi sẽ đề xuất một sửa đổi thân thiện, không phải ở đoạn cuối của câu này, mà để nói thêm rằng Hội đồng đã quyết định cung cấp cho cư dân của Private Ways một tài liệu thông tin về các dịch vụ mà họ có thể nhận được từ Hội đồng.
[Zac Bears]: Chúng tôi có thể sửa đổi bản sửa đổi thân thiện để nói rằng chúng tôi sẽ làm việc với nhân viên thành phố và bộ phận truyền thông để soạn thảo nó không? Xuất sắc.
[Anna Callahan]: quần áo.
[Zac Bears]: Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có thể gửi thông tin này qua email và nhận được lời khuyên?
[Anna Callahan]: Tôi xin lỗi, không. Tôi có thể đọc nhanh được không? Ai viết nhanh và có máy tính có thể làm được việc đó không?
[Zac Bears]: Chà, Richie có thể viết, hay?
[Anna Callahan]: Đúng. Trên thực tế, bạn có thể cạo một nửa số đó. Điều này sẽ giúp bạn tiết kiệm được điều gì đó. Tôi có thể đưa nó cho bạn.
[Zac Bears]: Đúng. Ồ, hoàn hảo. Bạn sẽ viết nó ra và đưa cho Richie.
[Anna Callahan]: Tôi đã viết nó, nhưng tôi không biết liệu bạn có thể đọc được chữ viết của tôi không.
[Zac Bears]: Matt, tiền lẻ của bạn, bạn có thể làm tương tự hoặc gửi nó qua email không?
[Anna Callahan]: Bạn chỉ có thể chụp ảnh.
[Zac Bears]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thực hiện theo bốn cách khác nhau và không chắc chắn liệu có thể thực hiện được hay không? Tất cả đều ổn. Cảm ơn, Anna. Chúng tôi có một sửa đổi thân thiện từ Ủy viên Hội đồng Leming, chúng tôi có một sửa đổi thân thiện từ Ủy viên Hội đồng Callahan, và chúng tôi sẽ được Ủy viên Hội đồng Tseng giới thiệu.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng sự rõ ràng về chủ đề này là tuyệt vời. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi phát triển một cái gì đó. Bây giờ tôi đang ở trang Boston. Rất rõ ràng. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu triển khai những điều như thế này trên trang Medford. Vì vậy, để chuẩn bị cho cuộc họp này, tôi nghĩ tôi đang tìm kiếm Chương 40, Mục 6N của Luật Công chung, trong đó có thêm thông tin về những gì thành phố có thể làm, những biện pháp họ có thể thực hiện và một loạt yếu tố chúng ta phải xem xét khi nói đến đường tư nhân. Vì vậy, khi chúng ta nói nhiều hơn về điều đó, tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần nhấn mạnh. Tôi nghĩ tất cả chúng ta nên xem phần này và suy nghĩ xem nó áp dụng như thế nào vào công việc của chúng ta.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Các thành viên có điều gì khác để nói về Nghị sĩ Scarpelli không?
[George Scarpelli]: Có Tim, quy định 50% nếu bạn có thể, nếu bạn là cư dân, bạn muốn mở đường hay kiến nghị xem có được công khai không?
[Tim McGivern]: Vì vậy, chủ sở hữu đa số của bất kỳ (nhưng không phải tất cả) đường tư nhân phải chấp nhận thực tế rằng nó sẽ trở thành đường công cộng do chủ sở hữu trên thực tế. Một luật khác thường được gọi là luật về tỷ lệ bỏ rơi. Họ sở hữu phần trung tâm của con đường và về cơ bản, nó đã bị bỏ hoang. Mọi người đều có quyền đối với chế độ riêng tư và những quyền đó có giao diện giống như chế độ riêng tư. Vì vậy, bạn cần một số quy trình để chứng minh rằng đa số người dân muốn thành phố chấp nhận nó như một con đường công cộng. Tôi không chắc đó là 50-50 hay luật pháp yêu cầu, nhưng có một quy trình nghiêm ngặt.
[George Scarpelli]: Vì vậy sự nhầm lẫn không chỉ riêng 50% lát đường là 50%. Nếu người dân thực sự cảm thấy đường phố được trải nhựa và họ đang làm mọi thứ đúng, thì chúng tôi có thể làm điều đó và sau đó kỹ sư có thể đến và phê duyệt hoặc không. Đây luôn là một lựa chọn.
[Tim McGivern]: Cả hai đều vì phần còn lại là thuế. Về cơ bản, nó cho phép thành phố đánh thuế các chủ sở hữu mặt tiền đường tư nhân, những người sẽ trả tiền để xây dựng lại đường phố theo tiêu chuẩn thành phố. Vì vậy, bạn không thể làm điều đó. Bạn không thể, tôi nghĩ làm điều đó dễ dàng hơn. Những người thực sự sở hữu đường riêng sẽ bỏ phiếu. Cuối cùng, thành phố có thể đi theo con đường phục vụ lợi ích công cộng. Đây là một cách tiếp cận khác. Ví dụ: nếu thành phố tin rằng việc di chuyển tuyến đường dành cho người đi bộ mà không cần xin giấy phép thông qua miền nổi tiếng là vì lợi ích công cộng, thì đó sẽ là một lựa chọn nâng cao khác. Một lựa chọn khác là Tập hợp các cư dân lại với nhau để thành lập một hiệp hội kinh doanh hoặc chủ nhà, quyên tiền, cải thiện đường sá và sau đó yêu cầu thành phố tham gia.
[Zac Bears]: Nếu việc trưng thu xảy ra, chính quyền thành phố có cần bồi thường cho chủ sở hữu không?
[Tim McGivern]: Wi.
[Zac Bears]: Trên đường đi, chúng ta sẽ làm theo cách khác Vì thế chúng ta cũng phải trả tiền để sửa chữa, cải thiện nó.
[Tim McGivern]: Chính xác. Chúng ta phải sử dụng quỹ của thành phố để cải thiện tiêu chuẩn của thành phố. Họ sẽ làm vậy, phải không? Chà, tôi thực sự không nên nói điều đó, tôi nghĩ có một vài cách khác nhau để làm điều này. Đây là lúc loại quy trình pháp lý phát huy tác dụng. Xuất sắc. cảm ơn bạn Bạn được chào đón.
[Zac Bears]: Có vẻ như chúng ta có hai (có thể là ba) thành viên công chúng muốn nói về chủ đề này. Vì vậy, chúng ta sẽ lên bục giảng trước và sau đó chúng ta sẽ vào Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn có ba phút.
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: Simón Alcindor, Rua Tainter, 44 tuổi. Tôi chỉ muốn cảm ơn Hạ nghị sĩ Scarpelli một lần nữa vì đã đưa chuyện này ra ánh sáng. Ngay cả khi là một cư dân sống trên đường công cộng, thật khó để hiểu điều này có nghĩa là gì. Tôi nghĩ rằng có một nguồn tài nguyên như thế này sẽ rất hữu ích. Tôi nghĩ rằng sẽ thực sự hữu ích nếu làm rõ những điều này được chỉ định như thế nào, bởi vì chắc chắn có rất nhiều điều chưa rõ ràng trong một thời gian dài. Tôi nghĩ đây là những điều mà các thành phố cần khai thác để giáo dục người dân cách làm việc, đặc biệt là những người đã ở đây lâu năm. Đường tư nhân, một điều nữa tôi muốn chỉ ra là tôi nghĩ đây cũng có thể là điểm khởi đầu tốt, có thể đưa ra một số bài phát biểu tại cơ quan lập pháp tiểu bang để thực hiện một số thay đổi đối với đường tư nhân. Tôi nghĩ đây là điều không được nói đến quá nhiều, nhưng nó thực sự có thể là một vấn đề, đặc biệt là khi nói đến đường tư nhân không được bảo trì theo cách có lợi cho mục đích sử dụng công cộng và đặc biệt là khi có đường tư nhân chẳng hạn. Ở Lawrence Manor, có rất nhiều con đường riêng được nhiều người đi qua để bổ sung cho đường công cộng, nhưng chúng không được xây dựng theo cách an toàn cho cư dân của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó có thể là điểm khởi đầu tốt cho các quyết tâm trong tương lai và mọi thứ. Khuyến khích phái đoàn của chúng tôi nghiên cứu các cải cách đường cao tốc tư nhân mới ở cấp tiểu bang. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Simon. Jen Sullivan đang sử dụng Zoom và sau đó chúng ta sẽ quay lại với camera. June, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn. Bạn có ba phút.
[Jen Sullivan]: Xin chào Jen Sullivan, 35 Washington Street, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn rất nhiều vì đã đề cập đến vấn đề này. Tôi là chủ sở hữu mới của một căn hộ tư nhân. Nó thuộc về hai tòa nhà chung cư. Tôi khao khát sự trừng phạt, và bây giờ tôi cũng là người quản lý. Cố gắng làm cho mình hiểu được điều này thực sự rất khó. Tòa nhà của chúng tôi đầy những người cũ và nhiều người mới, và đột nhiên một trong những bà già của chúng tôi có một lỗ lớn trên cửa. Cố gắng tìm ra cách giải quyết nhanh chóng vấn đề này là một thách thức. Một lần nữa, tôi thực sự đánh giá cao nó. Thật hữu ích khi có thông tin này vì tôi chưa biết tất cả hàng xóm của mình. Vì thế tôi muốn gặp họ và tìm hiểu. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa.
[Zac Bears]: Cảm ơn, Jen. Tôi đánh giá cao điều đó. Ồ, xin lỗi. Tôi đã yêu cầu bạn tắt tiếng nhưng tôi không làm vậy. Hãy báo cáo lên bục và điền tên và địa chỉ của bạn. Thời gian đăng ký là ba phút.
[Nick Giurleo]: Nick Giulio, 40 Đường Robinson. Vì vậy, tôi biết rằng chúng ta đang giảm bớt nghị quyết một chút về việc liệu chúng ta có thể tạo ra một sắc lệnh để giải quyết vấn đề này một cách hợp pháp hay không. Nhưng tôi chỉ cảnh báo bạn đừng đóng cửa lại. Cùng một lúc. Cá nhân tôi tin rằng thành phố có thẩm quyền pháp lý để thông qua sắc lệnh như vậy. Tôi thích ý tưởng của Hội đồng Laming về việc nhận tư vấn pháp lý về những gì thị trấn có thể làm. Tôi nghĩ đó có thể là một nơi tốt để bắt đầu vì chúng tôi thực sự có thể có các quy định về đường riêng. Một điều khác tôi đã làm trước cuộc họp này là kiểm tra, bạn biết đấy, trong các chính sách của chúng ta, liệu hiện tại chúng ta có thực sự áp dụng điều gì không? Theo cách cá nhân, tôi đã phát hiện ra điều gì đó. Tôi mới nói chuyện này, không phải trên bục giảng với Ủy viên McGiven, nhưng có một đoạn, Chương 70, Điều 91 được gọi là "Sửa chữa tạm thời đường tư nhân". Tôi khuyến khích mọi người kiểm tra nó. Ông cho biết thành phố có thể sửa chữa tạm thời những con đường tư nhân đã mở cửa cho công chúng từ 5 năm trở lên. 51% cư dân sống trên đường phải yêu cầu thị trưởng sửa chữa tạm thời trên đường. Anh ấy tiếp tục. Ông cũng cho biết thành phố có thể sửa chữa tạm thời trên đường tư nhân theo quyết định của thị trưởng với lời khuyên từ giám đốc công trình công cộng và kỹ sư thành phố. Vì vậy, có vẻ như chúng ta có một cái gì đó. Ý tôi là, đó thực sự là tất cả những gì tôi có thể tìm thấy. Nhưng có vẻ như bây giờ chúng tôi đang làm việc gì đó ở dạng riêng tư. Vì vậy, đối với tôi, điều này cho thấy khả năng xây dựng một luật toàn diện hơn về đường bộ tư nhân. Tôi đã tự mình giải quyết nó Luật đường công cộng và đường tư nhân trong sự nghiệp của tôi. Tôi sẽ nói cho bạn biết, nó thật khó hiểu. Cái này cũ rồi. Tôi nghĩ các chính quyền thành phố có quyền giải quyết vấn đề này vì nó rất quan trọng đối với thành phố và những gì nó làm. Một điều nữa: Tôi nghĩ nếu cuối cùng chúng ta có thể viết được một thỏa thuận toàn diện Tôi chỉ đang đề xuất một số ưu tiên trong vấn đề an toàn đường bộ tư nhân. Tôi đã nói chuyện với một người dân, người này rất quan tâm đến một cái cây cổ thụ có cành trên đường, nơi mà những chiếc xe buýt trường học thường đón học sinh, bạn biết đấy. Anh ấy nói, bạn biết đấy, tôi đã yêu cầu cắt cành đó đi, nhưng bạn biết đấy, anh ấy cảm thấy đó không phải là ưu tiên hàng đầu. Theo cách nói của mình, anh ấy nói, bạn biết đấy, đây là một tai nạn đang chực chờ xảy ra. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ về mặt trách nhiệm, bạn biết đấy, đây là điều mà chúng tôi muốn nghĩ đến vì nó đáng lo ngại. Bạn biết đấy, tôi nghĩ nếu ai đó bị thương đặc biệt, sẽ có khả năng xảy ra vụ kiện vì có thể công việc của DPW đã không đến kịp thời. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều lợi ích đối với một số loại luật về đường cao tốc tư nhân. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể có cuộc thảo luận này. Tất nhiên, những ý tưởng trên diễn đàn cũng là điểm khởi đầu tốt.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn, Nick. Hãy thử xem. Xuất sắc.
[Gaston Fiore]: Bạn có ba phút để đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Vì thế tôi sống khép kín. Lần trước tôi đã xem xét điều này, khoảng 40% đường của chúng ta là đường tư nhân. Tôi không biết tỷ lệ phần trăm là bao nhiêu, nhưng chỉ vì số lượng tuyến đường. Cách đây vài năm, tôi đã phải tự mình trải qua quá trình này. Có một đoạn đường riêng của chúng tôi không ở trong tình trạng tốt. Tôi đã gọi và tôi nghĩ đó là EPW, đang cố gắng vào. Họ nói với tôi, bạn là người riêng tư. Chúng ta có thể giải quyết vấn đề này. Vì vậy tôi nghĩ vấn đề chính ở đây là mọi người không hiểu nó. Sau đó, tôi đã nói chuyện với các nhân viên kỹ thuật. Kỹ thuật đã giúp rất nhiều. Họ cho bạn lời khuyên và nói chuyện với hàng xóm của bạn, v.v. Sau đó, họ sẽ đến xem xét và đề xuất cách tiếp tục. Vì vậy tôi nghĩ nếu các thành phố có thể cung cấp sự hỗ trợ này Điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi chỉ không nghĩ có thể biến nó thành đường công cộng. Tôi hiểu rằng trong trường hợp của tôi chẳng hạn, không có đủ không gian ở mỗi bên cho hai lối đi, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ vấn đề quan trọng hơn là giúp cư dân trước tiên hiểu rằng họ thiếu thốn, họ không biết, và thứ hai, có lần chẳng hạn như những cư dân mà tôi đã nói chuyện, có một lỗ hổng lớn trước mặt cư dân, để họ không nản lòng, và các ủy viên hội đồng đã nói với họ rằng, họ cần liên hệ với công ty, họ đã quay lại, nhưng sau khi đã sửa xong. Cuối cùng, tôi nghĩ chúng ta cần phải hết sức cẩn thận khi thảo luận lại về khu vực đường riêng vì bãi đậu xe là một vấn đề lớn. Việc giám sát bãi đậu xe trên đường tư nhân rất phức tạp. Bạn không thể đơn giản gọi một công ty kéo xe để kéo một chiếc ô tô đậu trước gara (như trên đường riêng). Như chúng ta đã thảo luận, như bãi đỗ xe tối thiểu và những thứ tương tự, chúng ta phải hết sức cẩn thận để không xảy ra quá nhiều tắc nghẽn trên đường riêng để các phương tiện cấp cứu vẫn có thể tiếp cận đường riêng và những thứ tương tự. Inés Asociados cho biết đây là một trong những lý do chính khiến họ quyết định không làm điều này Tăng mật độ ở một số khu vực nhất định của thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ miễn là chúng ta nhận ra rằng khoảng 40% đường của chúng ta là đường riêng và giúp đỡ người dân khi họ đang giải quyết các vấn đề phức tạp, tôi nghĩ chúng ta sẽ ổn. Ý tôi là, có lẽ tôi không muốn đường riêng của mình được công khai. Tương tự như vậy, tôi không muốn chính phủ đi theo con đường riêng của mình. Mọi người cần được giúp đỡ, nhưng ngoài điều đó ra, tôi nghĩ mọi việc sẽ diễn ra tốt đẹp. Cảm ơn các bạn kỹ thuật, họ rất hữu ích nên khi bạn liên hệ với họ, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Zac Bears]: Rất ấn tượng, cảm ơn bạn. Bạn và tôi, Tim, bạn và tôi. Vâng, tôi thực sự muốn tiếp tục nói chuyện riêng. Tất cả đều ổn. Ủy viên Hội đồng Laming tán thành đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành Ủy viên Hội đồng Mullan. Ồ. chúng ta bắt đầu thôi. Cuối cùng tôi cũng có cơ hội để nói. Bất cứ ai đồng ý. Đối diện. Chuyển động đã được thông qua. Vâng, lá thư của thị trưởng. 26-012. Đề xuất này được đưa ra bởi Thị trưởng Brianne O'Kern. Đề xuất điều chỉnh lương cho giám sát viên DPW, thanh tra sở xây dựng và công đoàn giải trí. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên, Chúng tôi yêu cầu và khuyến nghị Hội đồng Thành phố phê duyệt những thay đổi sau đây đối với Mục 2 của Chương 66 của Pháp lệnh Sửa đổi, cho dù chúng có được Hội đồng Thành phố Medford cho phép hay không. Trong Điều 2 có tựa đề "Dự trữ Kế hoạch Bồi thường Phân loại của Thành phố", chính thức kết hợp Điều 2, Mục 66-31 đến 66-40, bằng cách sửa đổi các con số hiện xuất hiện bên cạnh tiêu đề tiếp theo, điều chỉnh từng con số để phản ánh mức tăng lương đó. Chính sách có hiệu lực từ ngày 22 tháng 7. Lương cơ bản tăng 2,5%. Từ ngày 1/7/2023 lương cơ bản sẽ tăng 2,5%. Từ ngày 1/7/2024 lương cơ bản sẽ tăng 3%. Từ ngày 1/7/2025, lương cơ bản sẽ tăng 2,5%. Từ ngày 1/7/2026 lương cơ bản sẽ tăng 2,5%. Từ ngày 1/7/2027 lương cơ bản sẽ tăng 2,5%. Giám đốc Nhân sự Lisa Crowley sẵn sàng trả lời mọi câu hỏi. Tôi chắc chắn phía sau có lẽ chỉ nói, cảm ơn bạn đã quan tâm đến điều này. Kính gửi Thị trưởng Brianne Lungo-Koehn. Đây là hợp đồng công đoàn mà chúng tôi có với Giám sát viên DPW, Thanh tra Sở Xây dựng và Công đoàn Giải trí. Tôi sẽ công nhận Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài. Đây là điều tôi luôn mong muốn. Tôi nghĩ đã đến lúc rồi. Tôi đánh giá cao tất cả công việc đã đi vào việc này. Tôi cũng khuyên bạn nên dừng lần đọc thứ ba. Tôi tin rằng các quan chức thành phố đã trải qua quá trình này đủ lâu để chờ đợi cả ba bài đọc được thông qua. Khó khăn lớn hơn những gì đã trải qua trước đây. Vì vậy, tôi yêu cầu nó được chấp thuận và chúng tôi đưa ra đề nghị từ bỏ lần đọc thứ ba để chúng tôi có thể tiến lên nhanh hơn.
[Zac Bears]: Về đề nghị hủy bỏ lần đọc thứ ba và thông qua các quy định của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Zeng đã tán thành đề nghị đó. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Bạn không thấy bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào, trực tiếp hoặc trên Zoom? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.
[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callaghan. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Cố vấn Lemmy. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Wi.
[Marie Izzo]: Tư vấn Malaysia. Đúng. Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Có, tôi phản đối và kiến nghị đã được thông qua. 26013, do Thị trưởng Brannon-McCurran đề xuất, Quỹ Bình ổn vốn và Yêu cầu cấp vốn ổn định nước và cống thoát nước của DPW, thay thế phương tiện và đường nước. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông phê duyệt khoản phân bổ quỹ ổn định vốn trị giá 37.223,00 USD cho Xe điều hành SUV lai DPW. Số dư của Quỹ Bình ổn Vốn trước cuộc bỏ phiếu này là 10.568.569 USD. Thứ hai, Quỹ Ổn định Vốn Nước và Nước thải trị giá 325.000 đô la để bổ sung kinh phí thiết kế hoặc xây dựng cho các dự án cải tạo nước thải, bao gồm nhưng không giới hạn ở Phố Capon, Phố Grove, Đường Bustle, Phố Century, Phần mở rộng, Đường Playstead, Đường Woods, Đường Roberts, Đại lộ Kilgore, Phố Monument và Phố Sharon. Số dư của Quỹ Bình ổn Vốn Nước và Nước thải trước cuộc bỏ phiếu này là $1.765.000. Ủy viên DPW Tim McGiven và Kỹ sư Thành phố Owen Wartella sẽ trả lời các câu hỏi. Kính gửi Thị trưởng Brianna Leocurin. Tim và Owen, hãy cho chúng tôi biết đây là gì.
[Tim McGivern]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi phải nói: Chào mừng Nghị sĩ Mullan. Tôi xin lỗi vì đã không nói điều này sớm hơn. chào mừng Dù sao thì tôi cũng sẽ đi và sau đó Owen có thể nói chuyện với bạn về dự án nước. Rất đơn giản. Chúng ta cần một công cụ quản trị mới. Lúc này, Phó Cục trưởng có hỏi mượn máy của Phòng Kỹ thuật. Geni thực sự muốn khôi phục lại điều đó. Đây thực sự là một khoản phí được xác định trong CIP 2025 của chúng tôi. Trên thực tế, đây là lần mua CIP cuối cùng của chúng tôi. Chiếc xe đến tay Ủy viên, sau đó là xe của tôi và sau đó xe của tôi đến tay Phó Ủy viên. Tôi hy vọng điều này giải thích mọi thứ. Tôi rất vui được trả lời các câu hỏi.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Bạn vẫn còn thắc mắc về xe DPW? Owen, bạn có hài lòng với điều đó không? Owen, bạn có đồng ý không? Tôi hạnh phúc với nó. Xuất sắc. Xuất sắc. Tôi thực sự cần chiếc xe tải đó trở lại. Chỉ để chắc chắn thôi. Bạn muốn thảo luận về thiết kế và/hoặc xây dựng dự án cấp nước chính của mình?
[Owen Wartella]: chắc chắn. Về cơ bản đây là một quá trình đang diễn ra. Chúng tôi có kế hoạch 15 năm để thay thế 70 dặm đường ống dẫn nước chính trong thành phố. Chúng tôi có một kế hoạch năm năm. Đây là thiết kế vào cuối năm thứ nhất và thứ hai. Đây không phải là chi phí xây dựng. Đây chỉ là dành cho thiết kế. Đối với những tuyến đường này, hầu hết các luồng đều dài từ 6 đến 8 inch. Trong một số trường hợp, nó đạt tới 12 inch. Chúng tôi chuyên về các khu vực điện áp thấp, dòng chảy cao và chì cao. Chúng tôi dự đoán rằng sẽ có khoảng 275 đường dây dẫn ở những khu vực này. Tôi đang chờ đợi một câu hỏi. Không. Tôi không hiểu câu hỏi đầu tiên.
[Zac Bears]: tôi đang đợi Không. Hôm nay không phải từ Liz. Nhưng bạn biết Anna. Tất cả đều ổn.
[Anna Callahan]: Dù không có chút nghi ngờ nào nhưng tôi vẫn thấy phấn khích. Tôi rất vui vì chúng ta đang tiếp quản các tuyến đường chính của thành phố. Tôi nghĩ vậy thôi.
[Owen Wartella]: Vâng, tôi sẽ quay lại sớm. Khi nguồn vốn cạn kiệt, tôi sẽ quay lại xin vốn xây dựng.
[Anna Callahan]: Cảm ơn
[Owen Wartella]: Xuất sắc.
[Zac Bears]: Thật buồn cười vì không hiểu sao Sean lại đưa Nghị sĩ Maloney vào hệ thống với cái tên Liz và hai người Z. Vì thế tôi đã tìm thấy cô ấy, tôi đã tìm thấy cô ấy, tôi thấy Liz số bốn đang đến để đặt câu hỏi. Khi đó-MP Malauulu.
[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Chỉ là một câu hỏi rất, rất nhanh. Về mặt lập kế hoạch dự án, nó sẽ mất bao lâu hoặc bạn nghĩ phần này sẽ mất bao lâu?
[Owen Wartella]: Đây chỉ là sự kết thúc của một vài năm. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, chúng ta đang ở năm một hoặc đang bắt đầu năm một. Năm ngoái, chúng tôi đã bắt đầu một dự án nhỏ trên phố Arlington. Đã hoàn thành 90%. Chúng tôi vẫn có nó. Chúng ta đã hết thời gian. Đây là về mặt nhiệt độ. chắc chắn. Sau đó, họ ở lại thêm ba đến bốn tuần nữa vào mùa xuân, và sau đó có thêm hai dự án nữa trong năm đầu tiên. Chúng tôi đây. Hãy cố gắng chuẩn bị thiết kế cho năm thứ 2, năm sau, vào thời điểm này trong năm, năm sau chúng ta có thể bắt tay vào làm và tiến về phía trước. Nhưng chúng tôi có kế hoạch 5 năm và bạn biết đấy, nó đang phát triển. Điều này có thể thay đổi theo thời gian. Nhưng vâng. Dự án cấp nước tiêu tốn khoảng 27 triệu đô la Mỹ. Ít nhất điều này được nghĩ đến trong khi chờ tài trợ. Nhưng chúng tôi đã làm rất tốt việc tăng hóa đơn tiền nước. Vì vậy chúng ta nên có tiền cho việc đó.
[Liz Mullane]: Xuất sắc.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Có một con đường trong khu phố này. Nó ở trong tình trạng khủng khiếp và tôi không thể nhớ nó là gì. Có lẽ chiều dài của Phố Thế Kỷ bắt đầu, rồi nó uốn cong như thế nào trên những con đường riêng. Đúng. Có lẽ vậy. Đó là đường riêng và tôi biết điều này vì tôi thường lái xe trên đường này khi tôi cố tránh lái xe trên đường chính vì tàu chạy qua đó và chặn đường. Đúng. Nhưng khi bạn lái xe tới đó, bạn sẽ tìm thấy những lỗ hổng. Thế nên tôi đang thắc mắc là bạn định sửa đường ống nước ngoài đường hay đó là điều bạn đã nói tối qua?
[Owen Wartella]: Cái này chỉ dùng để thay thế đường ống nước chính. Vâng, vâng, vâng.
[Emily Lazzaro]: Vì vậy, nhưng khi bạn làm điều đó. Đó là phần kết nối, vừa vào nhà hay nằm dưới mọi thứ? Ống lớn. Chúng ta sản xuất ống lớn hay ống nhỏ? Ống lớn. Vâng, tôi nghĩ nếu bạn phải đến đó, có thể xây dựng những con đường này. sau đó...
[Owen Wartella]: Con đường này thật khủng khiếp. Kế hoạch là, trong tương lai, năm tới chúng tôi sẽ băng qua và sửa đường. Kể cả đường riêng. Mục tiêu là thể hiện những gì tôi biết đồng thời có thể nói về những gì sắp diễn ra trong năm nay. Phố Willis và Arlington nhận được tài trợ theo Chương 90. Mục tiêu của chúng tôi là trải nhựa những con đường này, lát lại và hãm chúng để biến chúng thành tiêu chuẩn cho các cuộc đua trong đô thị. Đó là kế hoạch. Vì vậy tôi không thể, những cư dân này sẽ phải giải quyết vấn đề đó. Tôi không thể nói về bất cứ điều gì trong hai hoặc ba năm. Ồ, vâng, vâng, tất nhiên. Nhưng tôi muốn nói rằng ý định trước tiên là mở đường trên bề mặt tạm thời, sau đó băng qua và xây dựng lại vào năm sau.
[Tim McGivern]: Chương 90 Tiền không thể tiêu riêng. Vì vậy, đó là một trong những lý do tại sao chúng tôi không làm điều đó, tất cả đều liên quan đến luật internet quy định những gì chúng tôi có thể tiêu tiền của mình vào. Vì vậy, chúng tôi có nghĩa vụ đặc biệt là khôi phục lại đường phố về hình dáng ban đầu hoặc tốt hơn. À, nhưng tốt hơn, hoặc tốt hơn.
[Emily Lazzaro]: Ý tôi là: hãy sửa lại cái lỗ đi.
[Zac Bears]: Chính xác. Nhiệm vụ của chúng ta là san bằng cái hố từng chút một.
[Tim McGivern]: Trước tiên, chúng tôi sẽ thực hiện quét 3D con đường. Mọi người đều đã chứng kiến hiện tượng này khắp thành phố, những vỉa hè rộng 8 đến 12 foot kéo dài suốt chiều dài con phố. ĐƯỢC RỒI
[Emily Lazzaro]: Chuyện là vậy đó. được rồi tôi thấy cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Với ý nghĩ đó, sẽ không hợp lý nếu liên hệ với cư dân của Private Ways khi họ đang làm loại công việc này và hỏi họ liệu một ngày nào đó nửa còn lại của con đường có thể được trải nhựa với giá rẻ hơn không? Điều này có thể thực hiện được không? Hay nó quá phức tạp?
[Owen Wartella]: Nó không phức tạp lắm. Nhiều hình thức tư nhân đã làm điều này. Vì vậy hãy khuyến khích. Nếu vậy thì tôi biết khi công ty gas đến họ sẽ chỉ chịu trách nhiệm sửa chữa rãnh của bạn mà thôi. Năm ngoái, một số công ty tư nhân buộc phải xây dựng toàn bộ con đường vì được cấp thêm tiền.
[Anna Callahan]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Tôi rất vui khi nghe điều đó.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Về việc phê duyệt chuyển động. À, chúng ta có một vấn đề. Chúng tôi có câu hỏi về Zoom. Vậy các thành viên hội đồng có thắc mắc gì không?
[SPEAKER_15]: Chỉ là một bình luận.
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Tôi rất vui khi thấy công việc lát đường và đội ngũ nhân viên đang làm việc trên mặt đường mới. Điều đó thật ấn tượng, nên tôi nghĩ tôi chỉ muốn chúc mừng bạn thôi. Tôi biết tôi đã phải mất một thời gian để bắt đầu và tôi biết tôi là người luôn nói, bạn biết đấy, đội này ở đâu? Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi dành cho họ sự tôn trọng tương tự trong tình huống này để họ có thể thấy rằng họ thích điều đó. Bạn biết đấy, họ thực sự thích làm việc đó và những người hàng xóm cũng vậy. Ý tôi là, có thể họ đang nói dối chúng ta, nhưng những người hàng xóm muốn thấy nhân viên thành phố của chúng ta làm việc, vì vậy.
[Tim McGivern]: Tôi ở bên bạn. Tôi nghĩ điều đó là tốt và chúng tôi đã có rất nhiều hoạt động tốt trong năm nay. Chúng tôi đã thực hiện một số lĩnh vực mà chúng tôi đã đầu tư tiền dài hạn. Chúng tôi biết rõ năm tới sẽ như thế nào. Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn. Xuất sắc. Vì Hội đồng không còn câu hỏi nào nữa nên chúng tôi sẽ chuyển sang các hoạt động tương tác công khai trực tiếp hoặc thông qua Zoom. Bạn có thể trực tiếp lên bục phát biểu hoặc giơ tay phát biểu trên Zoom. Vì tôi chưa gặp trực tiếp ai nên tôi sẽ đến gặp Sue Edelman. Sue, được đề cử trên Zoom. Sue, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.
[SPEAKER_31]: Vâng, Sue Edelman. Tôi sống ở số 7 đường Lively, con phố nổi tiếng mà bạn vừa nhắc đến. bạn có thể nghe tôi nói không
[Zac Bears]: Vâng, Sue, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[SPEAKER_31]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi rất vui vì bạn đã đề cập đến Con đường hối hả. Zach, tôi đã nói về điều này trước đây, nhưng tôi muốn biết khi nào họ sẽ sửa đường ống và liệu họ có thể cải thiện đường phố hay không, vì biết rằng đó là con đường mà mọi người đều đi qua và Keolis cũng sử dụng nó nên xe lửa và xe tải đi lại là nhân tố lớn dẫn đến sự tàn phá đường phố. Bởi vì họ cứ đi lên vỉa hè, phá vỉa hè rồi lại vỉa hè giữa đường. Vì vậy tôi chỉ muốn nói rằng, Hustle Road cần sự giúp đỡ và mọi thứ chúng ta có thể làm để cải thiện nó và tận dụng những gì sắp xảy ra với nước. Tôi rất muốn nghe nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sue. Tôi sẽ có được các kỹ sư của chúng tôi.
[Owen Wartella]: Tôi muốn nói điều gì đó vì Nghị sĩ Scarpelli đã từng đề cập đến vấn đề này trước đây. Bất cứ khi nào chúng tôi phê duyệt phương án quản lý giao thông thì đó không bao giờ là đường riêng. Anh ấy chưa bao giờ chuyển đến thành phố khác. Nó không bao giờ được thực hiện một cách riêng tư. Vì vậy, nếu bạn thấy xe tải chạy trên đường riêng và gây hư hỏng, hãy gọi cho chúng tôi. Chúng tôi sẽ theo dõi họ và cho họ biết họ không nên làm điều này. ĐƯỢC RỒI? Đúng. Tôi biết tôi nhận được cuộc gọi mỗi ngày về nó. Thật khó chịu vì bạn dành quá nhiều thời gian cho kế hoạch quản lý giao thông và bạn chỉ làm theo kế hoạch đó. Vâng, nó xảy ra khá thường xuyên. Sau đó gọi cho chúng tôi. Chúng tôi đuổi theo họ và họ thường có quyền làm như vậy.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Bất kỳ sự tham gia nào khác trong tài liệu này. Tôi không thấy bất kỳ chuyển động nào. Có ai muốn phê duyệt điều này? Thế là tôi chuyển đi. Phó Tổng thống Lazzaro được Nghị sĩ Laming tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[SPEAKER_15]: Wi.
[Marie Izzo]: Cố vấn Tăng? Đúng. Lời khuyên của Mullan? Đúng. Tổng thống Bills?
[Zac Bears]: Có, 70 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. cảm ơn bạn Đối với sự tham gia của công chúng, chúng tôi có Robin Doooling, 74 Hume Ave, Medford. Tôi muốn nói về giấy phép đậu xe ở khu vực GLX. Chi phí mà gia đình tôi phải trả thật vô lý. Giấy phép đậu xe đã được áp dụng cho chúng tôi. Nhiều người thoải mái đậu xe trước cửa nhà, không phản đối việc cấp biển số mà phản đối việc trả tiền.
[SPEAKER_25]: bạn ổn chứ
[Zac Bears]: Robin, cậu thế nào rồi? Tên và địa chỉ.
[SPEAKER_25]: Cảm ơn vì đã mời tôi đến đây tối nay. Robin Dooling, tôi ở số 74 đại lộ Hume. Tôi đang ở góc đường Hume và Sunset. Như tôi vừa nói, tôi đã sống ở Medford cả đời và hiện đang sống ở Umafu trên Sunset Corner. Vào tháng 7 năm 2024, phần mở rộng của Green Line đến Medford và kết quả là những người trong chúng ta sống trong bán kính bốn dặm bị buộc phải vào khu vực GLX. Mặc dù tôi hiểu nhu cầu của khu vực nhưng điều tôi không thể hiểu là tính phí đậu xe trước nhà tôi. Con phố nơi tôi ở không có giấy phép đỗ xe trước khu GLX. Bây giờ chúng tôi đã có giấy phép đậu xe, chúng tôi phát hiện ra rằng chúng tôi phải trả tiền đậu xe trước cửa nhà. Đối với tôi, đây thực sự là một sự khởi đầu. Tôi có bạn bè và gia đình ở khắp thị trấn, những người không phải trả tiền đỗ xe ở nơi họ sống. Họ đóng thuế bất động sản giống như gia đình tôi. Tôi hiểu rằng cần phải có giấy phép, nhưng tôi hoàn toàn không đồng ý rằng tôi phải trả tiền trước nhà mình. Tôi rất vui khi trải qua quá trình xin giấy phép, nhưng tôi tin chắc rằng chúng ta không cần phải trả tiền cho những thứ bắt buộc ở nơi chúng ta sống. Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến thực tế là lãi suất năm nay tăng rất nhiều so với năm ngoái. Vì vậy, tóm lại, tôi nghĩ tất cả các bạn đều biết tôi sắp nói gì. Tôi tin chắc rằng chúng ta không nên bị phạt về mặt tài chính vì nơi chúng ta sống so với những người khác sống trong thành phố. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Robin.
[SPEAKER_25]: Vậy tôi nên làm gì?
[Zac Bears]: Chà, tôi ước rằng tất cả những người đã nói chuyện đều có thể truyền đạt quan điểm của mình một cách ngắn gọn và rõ ràng như bạn đã làm. Bạn biết đấy, chúng ta chỉ có khoảng năm phút.
[SPEAKER_25]: Sau ba năm chuẩn bị, tôi muốn đến đây để nói về chủ đề này. Không chỉ tôi, các thành viên trong cộng đồng, hàng xóm của tôi, họ đều nói, chúng tôi chưa bao giờ có chỗ đậu xe, chúng tôi chưa bao giờ có giấy phép đậu xe để bắt đầu, và bây giờ đột nhiên nó đến với chúng tôi, và tôi thức dậy vào một buổi sáng, Một cuộc khảo sát khu vườn của tôi cho thấy bây giờ sẽ có giấy phép đậu xe. Đó là lời phàn nàn của tôi. Trong trường hợp này, tôi không nghĩ việc trả tiền để đậu xe trước cửa nhà là giải pháp đúng đắn. Vào thời điểm đó.
[Zac Bears]: Đúng. Chà, tôi nghĩ điều chính mà tổ chức này phải cung cấp ít nhất là một nơi để họ trút những lời phàn nàn. Đúng. Chúng tôi không đặt ra chính sách đỗ xe.
[SPEAKER_25]: Vâng, tôi đoán nó sẽ đi đâu?
[Zac Bears]: Ừ, vậy ra Hội đồng thành phố không đặt ra chính sách đỗ xe của thành phố.
[SPEAKER_25]: Ồ, đó là tất cả những gì tôi biết.
[Zac Bears]: Ủy ban Giao thông vận tải có. Mọi thứ hơi khác một chút khi nói đến việc đậu xe GLX. Đó là con phố nối tiếp con phố khác nên mọi người vừa đi vừa đặt câu hỏi. GLX, ủy ban đỗ xe và giao thông đã quyết định chuyển vào khu vực này và có lẽ vì vậy, đó chắc chắn là lý do trước đây bạn không có giấy phép nhưng bây giờ thì có. Bạn có thể gửi đơn thỉnh cầu đến Ủy ban Giao thông vận tải.
[SPEAKER_25]: Tôi nghĩ câu trả lời sẽ là... ồ, tôi biết câu trả lời là gì, nhưng tôi cảm thấy như mọi năm, đặc biệt là khi tôi phải vào và trả số tiền đó, điều đó như giết chết tôi. Điều này thực sự làm tôi choáng váng.
[Zac Bears]: Tôi chắc chắn có thể hiểu điều này khó chịu như thế nào.
[SPEAKER_25]: Tôi biết ngày xưa nếu sống ở thành phố thì phải xin giấy phép 50% mặt đường. Chúng tôi không yêu cầu điều đó.
[Zac Bears]: được rồi Vâng. Đây là những gì đã thay đổi khu vực đường phố. Đó là những gì Ủy ban Giao thông vận tải đã làm với GLX. Bây giờ đây sẽ là bước tiếp theo. Tôi có một câu hỏi dành cho bạn. Đúng. Bạn biết khi nào tàu sẽ đến. Hoặc bạn có thấy nhiều người cố gắng đậu xe hoặc di chuyển trên đường của bạn kể từ khi bạn có giấy phép đậu xe không? Không. Nó không quan trọng.
[SPEAKER_25]: Bãi đậu xe cũng không khác, và tôi sống ở Tufts, tôi mua bất động sản ở Tufts, vì vậy tôi ở ngay sau Cousins Phòng tập thể dục, và trong 28 năm tôi sống ở đó, chúng tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì với việc sinh viên đỗ xe ở đó. Chỗ đậu xe luôn có sẵn cho những người khác trong cộng đồng. Chúng tôi có bốn chiếc xe ở nhà.
[Unidentified]: Wi.
[SPEAKER_25]: Vì vậy, để mua nó bây giờ tôi phải có vé vào công viên. Vì vậy, đó chỉ là một chi phí bổ sung mà chúng tôi chưa chuẩn bị sẵn.
[Zac Bears]: Đúng. Tôi nghĩ trường hợp đó cũng có thể không xảy ra, bạn hiện không sử dụng giai đoạn GLX ở những nơi khác trong khu vực. KHÔNG.
[SPEAKER_25]: Tôi không nghĩ có ai khác trong không gian GLX đang làm điều đó. Tôi nghĩ họ đang đi về phía tàu hoặc Nếu họ có một chuyến tàu để bắt, bạn biết đấy. Tôi không thấy bất kỳ sự gián đoạn hoặc gia tăng nào về bãi đậu xe trong khu vực lân cận của chúng tôi. Ít nhất đó là cách nó diễn ra ở nơi tôi đang ở.
[Zac Bears]: Tôi đánh giá cao việc bạn tham gia cùng chúng tôi. Tôi hiểu sự thất vọng của bạn.
[SPEAKER_25]: Vậy tiếp theo là ủy ban vận tải?
[Zac Bears]: Đúng. Một lần nữa, tôi đoán họ có thể nói rằng chúng tôi đã chuyển đến khu vực này, đó là một khu vực, và chỉ thế thôi. Nhưng bạn biết đấy, nếu không có vấn đề về đỗ xe, ít nhất bạn có thể đến gặp họ và nhờ họ lắng nghe bạn, thậm chí có thể ở khu vực lân cận của bạn ở Huma. Bạn biết đấy, tôi không thể nói liệu họ có thực hiện bất kỳ hành động nào hay không, nhưng bạn luôn có thể kiến nghị với họ. Thượng nghị sĩ Scarpelli cũng muốn nói điều gì đó. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể, bạn biết đấy, có thể Kế hoạch thay đổi. Vì vậy, có thể sau khi mọi thứ được lên kế hoạch, mọi thứ đều được xác định là một khu vực. Nhưng nếu chúng ta thấy rằng một con phố nào đó không thực sự ảnh hưởng đến quá trình này thì có thể điều đó sẽ thay đổi. Ý tôi là, có lẽ đây là vấn đề với ủy ban giao thông. Nếu không, bạn biết đấy, Vui lòng liên hệ với Thành viên Hội đồng Zach Beers hoặc Emily Lazzaro, người đang chỉ đạo cuộc bỏ phiếu và họ có thể thông qua nghị quyết. Chúng tôi có thể thông qua một nghị quyết yêu cầu ủy viên giao thông, kỹ sư giao thông của chúng tôi xem xét lại khu vực. Có lẽ đây sẽ là một sự thay đổi. Có lẽ chúng ta đang nhìn sang bên kia đường. Chúng tôi thấy điều này có thể hữu ích. Vì vậy có lẽ sau một thời gian, vì đã lâu rồi, có lẽ điều này sẽ hữu ích. Vào thời điểm đó.
[SPEAKER_25]: Tất cả đều ổn.
[George Scarpelli]: Wi.
[SPEAKER_25]: Tất cả đều ổn. Xuất sắc. Cảm ơn
[Zac Bears]: Một điều khác mà tôi nghe bạn đề cập là bạn cảm thấy mình phải trả tiền, nhưng phần còn lại của thành phố thì không. Vâng, chúng tồn tại.
[SPEAKER_25]: Họ sống rất gần một tuyến xe buýt. Bạn biết đấy, họ không phải trả tiền để đậu xe ở đó.
[Zac Bears]: Vâng, tôi cũng nghĩ vậy.
[SPEAKER_25]: Tôi vừa thực hiện một quan sát. Đây là một điểm hợp lệ.
[Zac Bears]: Vâng, đó là một điểm hoàn toàn hợp lệ. Tôi, bạn biết đấy, đó không phải là cách tôi thích nghĩ về điều này, nhưng tôi chỉ muốn nghĩ về nó và nghĩ về nó. Vâng, tôi nghĩ một phần lý do khiến nó có cảm giác khác biệt là, bạn biết đấy, điều này đã xảy ra trên đường phố trong một thời gian dài và nó mang lại cho người dân trên đường phố rất nhiều quyền kiểm soát cục bộ, rất cục bộ đối với tình trạng giấy phép đậu xe, phải không? Điều này thể hiện sự thay đổi hướng tới mô hình khu vực. Nhưng bạn thấy ở nhiều thành phố khác, khi họ làm điều này, họ làm khắp thành phố. Có cả một khu vực, phải không? Mỗi thành phố, một phần của thành phố, có một khu vực. Vì vậy, mọi người đều đưa ra một cái gì đó. Bạn có cảm thấy khác nếu mọi người trong thị trấn phải trả tiền không?
[SPEAKER_25]: Vâng, nhưng tôi không muốn ngồi đó và làm điều đó bởi vì bây giờ tôi sẽ... Không, không, không, không, không, không, không.
[Zac Bears]: Chính xác.
[SPEAKER_25]: Tôi sẽ chịu trách nhiệm như nhau với mọi người.
[Zac Bears]: Và bạn hoàn toàn sẽ không. Tôi chỉ muốn làm một số loại thí nghiệm suy nghĩ.
[SPEAKER_25]: Không, tôi hiểu vì tôi biết có những thành phố khác gần đó cũng rơi vào tình trạng này. Đúng. Tôi nghĩ Somerville là một trong số đó.
[Zac Bears]: Chính xác.
[SPEAKER_25]: Bạn phải trả tiền cho gói này. Một trong những lý do tôi yêu thích Medford là vì chúng tôi không thuộc hệ thống đó. Nhưng chúng tôi đã không yêu cầu nó. Điều này được áp đặt lên chúng tôi. Hiện tại, nhiều tuyến đường ở Quận ZLX và Quận GLX, Bãi đậu xe được cho phép. Vì vậy tôi thực sự nghĩ rằng điều này được thiết kế để giúp đỡ những con phố đã có giấy phép. Chúng tôi không có điều đó. Vì vậy, đây là nền tảng của tôi.
[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn bạn, chúng tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đợi đến 10 giờ để chào đón bạn.
[SPEAKER_25]: Tôi đã cố truy cập cuộc gọi Zoom nhưng không tìm thấy liên kết.
[Zac Bears]: ồ được rồi Nếu có câu hỏi hoặc câu hỏi kỹ thuật liên quan đến vấn đề này hoặc bất kỳ câu hỏi nào bạn muốn, vui lòng gửi email cho tôi.
[Unidentified]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn Robin. Bây giờ chúng tôi chỉ để công chúng tham gia. Bạn muốn gì trong ba phút nữa Simon?
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: À, tôi có một vài câu hỏi và một số nhận xét về những điều tôi đã nghe kể từ cuộc họp trước. Đầu tiên, tôi tự hỏi liệu tôi có nhớ những gì họ nói về các cuộc họp giáo xứ hay bất cứ điều gì tương tự không. Tôi nghĩ điều này đã được đề cập ở phần mở đầu. Tôi muốn biết chuyện gì đang xảy ra. Một điều nữa là, một trong những điều tôi nhận thấy khi cố gắng tra cứu các luật hiện hành trên trang web của thành phố là chúng không đặc biệt hiện hành. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu có bất kỳ tiến triển nào về vấn đề đó hay không hoặc liệu hội đồng quản trị có thể làm gì để thúc đẩy thêm thông tin cập nhật về vấn đề đó hay không. Một điều nữa, và tôi hứa tôi sẽ không làm điều này, nhưng một trong những điều tôi nhận thấy khi lái xe vòng quanh trên Đường 60 là việc bảo trì liên tục, đặc biệt là việc dọn tuyết, không tốt chút nào vào cuối tiểu bang, cụ thể là, thực sự không có hoạt động dọn dẹp nào diễn ra, và đó là những gì đã xảy ra khi tôi đang đi bộ xuống Phố Webster. Nhưng tôi tự hỏi liệu có cách nào để gây áp lực lên chính phủ phải làm nhiều hơn về vấn đề này hay không. Tôi nghĩ cụ thể là có thể có, dường như có một khu vực chết gần Đài tưởng niệm Thược Dược Đen, bởi vì nó nằm trên ranh giới tài sản của thành phố và bang. Vì vậy, à, một trong những điều mà tôi nhận thấy khi cố gắng tìm hiểu xem ủy ban của chúng tôi và các thành phố khác đang làm gì là rất khó để tìm thấy tài liệu cuộc họp hoặc chương trình nghị sự và những thứ tương tự, chẳng hạn như tài liệu chương trình nghị sự mà hội đồng thành phố cung cấp. Tôi tự hỏi liệu có thể làm được gì nhiều hơn về nó không. Vì vậy, chỉ trong nhận xét, A, việc phát biểu trước phái đoàn tiểu bang của chúng ta luôn là một ý tưởng hay, đặc biệt như tôi đã đề cập trước đây. Đặc biệt, có rất nhiều điều khác tôi có thể đề cập. Thời gian trôi qua, không biết các bạn có thấy không, nhưng trong lá phiếu có 11 câu hỏi. Vì vậy, tôi khuyên mọi người ít nhất hãy xem xét điều này, đặc biệt là nó sẽ ảnh hưởng đến thành phố như thế nào, bởi vì rất nhiều điều trong số này có thể sẽ có tác động nào đó dù họ ở đâu. Hãy cố gắng cấm cần sa giải trí hoặc cố gắng giảm thuế thu nhập của tiểu bang vì đây thực sự là một năm có nhiều tác động tiềm ẩn đối với chính thành phố. Vâng, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ tôi đã đánh trúng hầu hết chúng. Các hội đồng khu phố, ủy ban dịch vụ cư dân và các cuộc họp thu hút sự tham gia của công chúng sẽ họp trong những tuần tới để bắt đầu lập kế hoạch. Tôi nghĩ ít nhất chúng ta đã thấy Tôi không muốn lạm dụng nó, chắc chắn là mỗi quận ít nhất một lần một năm, có thể hai lần một năm, và giảm bớt việc cập nhật pháp lệnh khu vực lân cận. Phó Tổng thống Lazaro và Quyền Bộ trưởng Alicio chịu trách nhiệm về việc này. Chúng tôi thực sự muốn bắt đầu biến nó thành hiện thực. Đây là một vấn đề đang diễn ra. Trì hoãn tại bàn đăng ký. Một số nghị định nhận được cũng yêu cầu phải có thời gian chờ đợi với Luật KP. Vậy là Muni Code đã lâu không được cập nhật. Tôi biết đó là mục tiêu của tháng 6 và tháng 7, Rich và tôi đang làm việc với nhân viên cũ của mình và sau đó anh ấy xin nghỉ phép. Tôi thực sự xin lỗi về điều đó. Tuyến đường 60 quay. Tôi cho rằng ý bạn là dọn dẹp vỉa hè và đường chui, phải không?
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: Vì vậy, dưới lối đi, đặc biệt là ở lối vào, đây không phải là vấn đề lớn. phương pháp. Bởi vì tôi đặc biệt thích nó, thực ra nó có bốn lối vào bùng binh, nhưng tôi đặc biệt chú ý rằng nó ở phía bắc, phía đông của 93, nơi không có nhiều sự bảo trì. Và phần xung quanh, Trước khi dự án này bắt đầu, nó bao quanh Oak Bluffs, nơi thẳng tắp và thậm chí không được bảo tồn. Trên thực tế, nó đã bị tắc nghẽn bởi lá cây và các mảnh vụn khác trong một thời gian dài. Bạn cũng có thể nêu vấn đề này với Ủy ban Giao thông vận tải.
[Zac Bears]: Ý tôi là, nó không phải là vấn đề lớn. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng nếu bạn có thể, nếu bạn có một bức ảnh hoặc thậm chí một Google Map nơi các khu vực này được kết hợp cụ thể, chúng tôi có thể nỗ lực triển khai mã này. Xem hàng xóm là ai và nếu hàng xóm là thị trấn thì về cơ bản đó là cách hoạt động. Vì vậy, đối với tôi, có vẻ như MassDOT đang dọn dẹp những phần mà nó có.
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: Không. Ồ, không phải vậy. Ý tôi là MassDOT đang dọn dẹp những phần họ có. À, Sở Giao thông vận tải Massachusetts.
[Zac Bears]: Chà, đây là những bất động sản MassDOT gần đường chui chưa được giải tỏa.
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: Xuất sắc. Vâng, giống như vỉa hè trên đường công cộng.
[Zac Bears]: Có thể là Nghị sĩ Lazaro, Nghị sĩ Callahan, À, nó chỉ là giấy thôi. Phó chủ tịch Lazaro. Bạn biết đấy, tôi thích Jeter làm phó chủ tịch hơn. Ông tiếp tục gọi cho nghị sĩ Collins của mình. Anh ấy chưa bao giờ chỉ trích tôi vì điều đó. Ôi, chàng trai. Tài liệu họp ủy ban, chương trình chúng tôi sử dụng đều có sẵn cho tất cả các hội đồng và ủy ban thành phố. Chúng ta chỉ cần huấn luyện họ và họ sẽ ở cùng một chỗ. Vì vậy rất mong bạn sử dụng dịch vụ của chúng tôi. được rồi Đúng, nhưng đó là vấn đề của chính quyền thị trưởng.
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Simon, Richie cũng có thứ dành cho cậu. Kế tiếp.
[Marie Izzo]: Hãy tiếp tục và quên nó đi. Simon, nếu bạn gửi email cho tôi, tôi có thể thêm bạn vào danh sách chi tiêu hàng ngày nên tôi đã tạo một sổ địa chỉ. Vì vậy, hãy thêm cái này và bạn sẽ tự động có được một cái.
[WaNbAOKeDiY_SPEAKER_18]: ĐƯỢC RỒI
[Marie Izzo]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, trừ khi có ai trong cuộc họp muốn giơ tay trên Zoom, chúng ta có Gaston Fiori. Tên, địa chỉ và đăng ký.
[Gaston Fiore]: Gaston Fiore, 61 Đường Chữ ký. Tôi chỉ muốn đề cập đến điều này để được nghe Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta có thể làm được điều này. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta có thể làm được điều này. Họ đã làm việc rất chăm chỉ để tìm ra điều này. Vì vậy tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên xem xét những gì đang xảy ra ở Medford hay không. Chúng tôi hơi lo lắng vì tôi nghĩ chính đội trưởng cứu hỏa hoặc một chuyên gia đã nói về vấn đề này và nói rằng có một số vấn đề về sức khỏe tâm thần. Vì vậy, tôi nghĩ nếu chúng ta nên đưa vấn đề này vào cuộc thảo luận, ý tôi là, tôi sẽ thực hiện công việc của mình về vấn đề này, nhưng tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi xem những thứ nào đòi hỏi dịch vụ khẩn cấp một cách không cân đối và, nếu vậy, chúng ta có thể làm gì với nó, bởi vì, bạn biết đấy, có thể Tôi không biết, ý tôi là, họ nên có nhiều nhân viên hơn, có lẽ chúng ta nên là nhà lập pháp, điều đó vẫn chưa rõ ràng, nhưng tôi nghĩ tiền đang thiếu và chúng ta cần đảm bảo rằng mọi người đều có quyền tiếp cận các dịch vụ khẩn cấp, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó là đáng đau đớn, ngay cả khi tôi nghe từ ủy ban NANA rằng có một vấn đề lớn, tôi nghĩ rằng việc chúng ta đang thảo luận về hợp đồng này là xứng đáng, hãy đến và xem xét nó. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chà, chúng tôi có một cái trên Zoom nên giơ tay lên nào. Ông Castagneti, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của ông. Bạn có ba phút.
[Andrew Castagnetti]: Xin chúc mừng Tòa thị chính mới và cuộc họp đầu tiên vào năm 2026. Tôi không có bình luận nào khác ngoài Chúa phù hộ cho bạn. Chào buổi tối
[Zac Bears]: Cảm ơn, Andy. CHÚC MỪNG NĂM MỚI
[SPEAKER_01]: Điều tương tự cũng xảy ra với bạn.
[Zac Bears]: Về kiến nghị tiếp theo do Đại hội Scarpel đưa ra và được Phó Tổng thống Collins tán thành.
[SPEAKER_05]: Hãy xem điều gì có thể tệ hơn? Điều gì tệ hơn? Điều gì tệ hơn? Đã hai năm rồi. Đã hai năm rồi.
[Zac Bears]: Vâng, vâng... bạn có muốn trở thành Nghị sĩ Lazzaro, Phó Tổng thống Collins không? 50% thời gian tôi sẽ chọn Phó chủ tịch Lazzaro. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và sự ủng hộ của Phó Tổng thống Lazaro, cuộc họp đã bị đình chỉ. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua.